中西医之战，中医完败！被打上“伪科学”标签的中医，还可信吗？

中西医之争，历时数百年之久，从西方医学传入我国至今，中医逐渐式微。随着社会的不断进步，西方医学凭借着有理有据的科学论证，深受人们信赖。而中医呢？被打上了“伪科学”的标签，并且一些骗子打着“国医大师传人”这类称号，在电视、网络上宣传所谓的“治病救人”良方，而导致的结果就是中医越来越黑。

即使中医之道一直为人所诟病，但是依然有一部分人在捍卫，这些人认为，西医不是手术就是吃药，西医看病是得什么病开什么药，但是在中医这边，即使相同的病症，药方也会根据病人体质的不同，气候地理的不同进行调整，甚至不同大夫开的药方也是不同的，西医只讲成效，中医则是以人为本。

对此，力挺西医的人，做出了有力的反驳，在事事都讲科学的今天，西医有着充分的临床试验，不断的研究探索，来寻找疾病治疗中最安全也最有效的治疗方法。各种的学术论证，各项研究实验，透明而直观的向人们展现，什么疾病，该怎么治，都是有理有据的，中医只是一些前人的经验之说，科学无法论证。正因为如此，当人们身患疾病，西医说要开刀，中医说用中药调理即可，人们往往都会选择西医。

为什么我们国人大多会学西医，而对于流传千年的西医不闻不问呢？

这里就要来讲讲中西医之间的长短处

西医的长处在于系统化、简单化、高效化，一个普通人学习几年，便有治病救人的能力；而这恰恰是中医之短，一个合格的中医没有十几年甚至是几十年的临床经验，是绝对称不上一个中医，甚至不可能去治病。在我们中国，有老中医之称，可从来没有人说过老西医，为什么？因为看中医，一般都会去看年龄，只有越老越值钱，中医越老说明越有经验。

为什么那么多人学西医，为什么看病也都选择西医？我们国家是一个拥有十几亿人口，并且生活节奏紧凑的国家，西医的“见效快”无疑更符合人民的生活节奏。而中医呢，是一个博大精深的学问，钻研太难，学成周期长，并且在治疗疾病的时效上来看，远远不如西医，因此现代社会极少有人肯下功夫去钻研这门学问，而且中医最主要的就是药方，一副药方往往多达十几种甚至是几十种配药，任何一个配药，多一点或者少一点，完全就是失之毫厘差之千里。

当然，西医也有自己的短处，西医其实是一门拆东墙补西墙的学问，治疗好患者一处的疾病必定会对患者身体的其他某个部位造成损伤，而这种损伤并不会立即爆发，只是潜伏在体内，所以，在接受西医治疗后，就要做好下次进医院的心理准备。而这正是中医的长处，中医讲究的是药食同源，药补不如食补，食补不如神补，讲究的是强身固本，虽然是药三分毒，中药的毒性通过食补进行中和，不断的调养来逐渐强化体魄来对抗病魔，让人做到少进医院，或者不进医院。所谓堵不如疏，治不如防就是这个道理。

西医之长补中医之短，中医之长补西医之短，这种中西医之间的长短互补，才是医学界的福音。只是如何才能长短互补，还需要不断的探索研究。

这个标签并不是在西医传入我国后被打上的，而是一些无良商家在电视上打着中医的幌子宣传假药，以及一些名为“老中医”实则骗子的人不断的欺骗他人，甚至出现医死人的情况后才出现的。正是这些种种因素，导致“伪科学”的标签实打实的落在了中医的头上。而且更为主要的一点就是中医的理论体系和现代科技不兼容，无法跟随现代科技。没有有力的科学解释，中医之路只能越来越艰难。也许将来有一天人们会深入研究中医的各种术语与现代医学之间的映射，但是基于中医那种模糊的判断以及屈指可数的少量参数，恐怕这种对应关系的可信度和有效度依然无法使人信服。

未来我们该如何看待中医，这值得我们深思，流传千年的国粹之一，我们真的要放弃吗？让它被历史的车轮碾碎？其实，我们需要对中医文化的理解更加的深入，也应该增加一分信心，总有一天中医会在我们面前再次辉煌起来！