武汉大学药学院丁虹教授说：这个药方也许真管用

功能介绍 武汉大学药学院教授、博士生导师，法国施维雅奖获得者，美国肿瘤研究协会会员，在国际国内顶级杂志发表论文130余篇。虹说健康用科学常识揭露无处不在的“伪养生”、“伪健康”真相，帮助大家科学养生、合理用药！用最直接的科学实验诠释疾病真相。

前天

封面 《生命之花》

如果要问我，从这次疫情中想获得什么利益？

那就是加快医疗体制改革，务必重视合理用药，让临床药师参与用药方案的决策。生命不是儿戏，不可以“一笔带过”，每一张处方都应该“深思熟虑”，都应该“科学严谨”，因为生命只有一次！！！！

为什么合理用药很重要，一个花了2.9万没治好的间质性肺炎，合理用药后不到100元，一周就治好了；一个咳血的男孩生命垂危，我对他说的最多的一句话是：“想办法停药，你就赢了”，这个男孩前几天给我一个微信，“活着真好”，这是多么令人潸然泪下的表达……希望他每年都告诉我，100次都不多。

为什么我要强烈的呼吁合理用药，因为关乎生命！！！

我现有4个公益群，咨询合理用药，但这已经不是我一个人可以承受的重托，可是我又不能放弃他们，所以我请求全社会的援助，所有的处方都合理了，我就可以安静的做我最擅长的科研了！

首先感谢大家的留言和转发，被删的帖子据说2个多小时就冲上十万+了，我只简单听家人说有好多评论，也有很多关于病情的反馈，但我没有时间看，一直在回复病友的问题，等我停下来，0:46分，已经被和谐了，什么评论都没看到，回答那些问题的是我的助手。由于大家都没意识到，所以，也没有截屏，只能在此一并感谢大家的鼓励，我会继续努力，哪怕未来很险峻。再次谢谢大家。首先大家要好好活着，人生没大事，活着是最大的事情。

对于做科研的人来说最大的幸福是：

保持独立思考的权力；

享受淡定读书的心态；

拥有从容不迫的研究时间；

疫情过后，我会重返实验室，安静的做我的科研，挑战世界难治性疾病，给患者等待的理由，成为患者等待的希望。

我不会为没发文章而懊恼，重回阳光下的生命，就是我要向大家书写的论文。再次谢谢大家的热情留言，谢谢你们！我和我的团队会加油！

甘草酸抗新冠病毒肺炎的作用原理

甘草酸在我的科学理论中是用来改善新冠患者的病症，缩短病程的。新冠患者病情恶化、死亡的最根本原因是“炎症瀑布”。钟南山院士在2003年采用激素对抗病毒引起的“炎症瀑布”，挽救了很多人的生命，但激素有免疫抑制的副作用，抑制了机体抗病毒的能力，有股骨头坏死的副作用。2003年后，我就开始研究一个没有免疫抑制作用的抗炎药，这就是甘草酸及其衍生物，它与激素有类似的结构，有类似的抗炎作用，但不抑制免疫器官胸腺。这次新冠病毒爆发以来，我向患者建议了这个药物，目的不是护肝，而是对抗炎症瀑布，事实证明我是对的，看到很多患者迅速康复、看到很多绝望的家庭被一个个拯救，非常欣慰。

公布这个方案，对我个人损失巨大，因为，我失去了对这类产品的保密性和优先权，但没有什么比生命更大，所以，疫情当前，请与我共同努力，挽救更多的生命。不要无端的怀疑、揣测。我拒绝了企业让我帮助宣传，因为这个时候，我们需要科学的“公益性”。

首先感谢信任我的朋友，我收到好的反馈已经很难统计了，因为，我基本是一个人同时面对千余人。但由于没有官方支持，很多人其实是万般无奈，实在没药可用的情况下才使用的，也有人是用现有临床方案十多天不好的人侥幸试试的，影响了这个方案通过正常渠道使用的范围。这个白肺的患者如果不是没有别的药，怎么也不会尝试这套方案。

我的质疑：新冠没有特效药，

谁来规定哪些临床用药方案是合法的？

我在前几天发的公众号里质疑了当今临床常用的治疗方案：奥司他韦（阿比多尔）+拜复乐+莲花清瘟。结果，这篇文章阅读量达到4万+时，被删帖了，说是违规。当一个国家在学术上都不允许有质疑、有商榷的声音时，可能很多事情就会在错误的道路上越走越远。

目前的事实就是这样，一位患者6天前用这套方案，使用前没有肝损伤，使用后肝功能异常，但病没有好，改用甘草酸二铵+VC好转了。

我用所有可能的渠道向上反映，所有的回答是：你要先做临床试验，否则就是不合法！

质疑1：连花清瘟是用来治疗普通感冒的，为什么没有经过临床试验就直接用在临床，就因为它是以岭药业生产的吗？就是因为以岭药业的老板是院士吗？甘草酸二铵临床是用来对抗病毒性肝炎的，好歹是病毒性疾病，总比治疗感冒药靠谱点吧，为什么抗病毒性肝炎治疗病毒性肺炎要做临床，治疗感冒的药用来治疗病毒性肺炎不做临床？

质疑2：为什么用抗流感病毒的药治疗新冠病毒？谁来解释这个机制？谁对这个用药负责？奥司他韦、阿比多尔，都没做过临床，没有人可以负责任的告诉患者，这些药的“临床获益”，是效果大于副作用，还是副作用大于效果？

大家完全在滥用，很多人长期用做预防，其实它不抗新冠病毒，更不能预防新冠病毒。

我来给大家讲个案例：一个细菌性肺炎患者，被当成病毒性肺炎收治住院，给予上面的抗病毒药及抗菌药治疗，细菌感染症状消失，2次核酸检测阴性，准备出院时，又出现发烧，再检测核酸，居然呈阳性，追其原因，是因为，同病房有一个核酸阳性的患者。这说明2个问题：

1. 开放式病房、开放式隔离点是可以形成新的交叉感染的，尤其很多不是病毒性肺炎的发热患者，就是直接的受害者；至少有1/3发热患者不是是新冠肺炎。

2. 这些抗流感病毒的药根本无法防治新冠病毒的感染，每天大剂量使用（口服+输液），还是被感染了。

质疑3：为什么用拜复乐这个有心脏、肝脏毒性的抗菌药常规性的治疗病毒性疾病？这么多的不合理？为什么不能被质疑。有些人不是死于疾病，而是死于药物不良反应，不合理用药的死亡人数占死亡的53%。

它包括：

无效用药（比如支原体感染，居然用青霉素和头孢治疗）；

过度医疗（比如头孢类药物与沙星类药物联用）。

病友们都在说：向国家推荐这个方案！

现实是：

1. 新闻媒体不发声：因为。。。。。。

2. 将论文写在祖国大地上，你相信吗？

在此向广大病友道歉（大家对我不是患者，只是朋友，所以我称之为病友），我努力了，但无法按照大家的意思，将一个有科学道理的东西推广！