曾国藩为何抗旨不遵，要尽快杀掉此人？他不这么做会被灭九族！

李秀成是太平天国后期杰出的战略家、军事家和政治家，被洪秀全封为忠王。1864年6月6日，太平天国甲子十四年，天京城陷。忠王李秀成保护幼天王洪福从太平门突围，经过血战后掉了队，暂避于方山民家，6月9日，忠王被奸人出卖被俘。

在忠王李秀成被俘后，清朝廷下旨曾国藩把李秀成解送北京，而曾国藩却抗旨不遵，借口忠王“甚狡”、“不宜使入都”，在南京就杀害了忠王李秀成。原因何在？老王认为：

被俘后，在极为艰苦的条件下，李秀成利用曾国藩让他写《自述》的机会，忠实地记录了太平天国起义的经过，记载了太平天国将领英勇斗争的战斗史绩，以及人民群众对革命和反革命武装的不同态度。李秀成沉痛地总结了太平天国革命失败的教训，并进而提出“保民为乐”和“防鬼反为先”的主张，把忠于天国、反对封建地主阶级的革命精神升华到了忠于中华民族、反抗帝国主义侵略的高度，表现了崇高的革命精神和民族气节。曾国藩待李秀成写完《自述》后，发现其中有许多地方对他自己和湘军不利，于是为了其个人的目的，对《自述》作了篡改，用以欺骗清廷。

一是天王洪秀全的逝世。

在李秀成的《自述》原稿中说：“四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病身制重，四月二十一日而故。此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药也，是以四月二十一日而亡”。

但曾国藩为了报功，于清同治三年六月二十三日上奏清廷却说洪秀全在“官军猛攻时，服毒而死”。

等见到李秀成的《自述》后，发现此处的矛盾，于是在七月初七日，杀害了李秀成后，曾国藩上奏清廷又捏造宫婢黄氏说洪秀全“因官军攻急，服毒身死”!并立即改动《自述》为：“因九帅之兵，处处地道近城，天王斯时焦急，日日烦躁，即以五月二十七日服毒而亡”，他要借篡改后的李秀成《自述》来为自己作证。

二是俘获李秀成的经过。

李秀成的《自述》原稿中说：“这帮百姓密藏于我，那帮百姓得我宝物，民家见利而挣，因此我而藏不住，是以被两个奸民获拿，解送前来”。

而曾国藩在给清廷的奏折中却说：“伪忠王李秀成一犯，城破受伤，匿于山内民房，十九夜，提督萧孚泗亲自搜出”。萧孚泗就因为“督办炮台，首先夺门而入，并搜获李秀成”而得封一等男爵。

曾国藩在原稿上，把“是以被两个奸民”七个字勾去，“获拿”倒调，改为“遂被曾帅官兵拿获”，后又改为“遂被曾帅追兵拿获”抄送清廷。

三是李秀成保卫幼天王从太平门缺口冲出天京的时间。

李秀成的《自述》原稿为：“是日将夜，寻思无计，⋯⋯不得已，初更之候，舍命领头冲锋”，“自向带幼主在后而来，冲由九帅放倒城墙（缺口）而出，君臣舍命冲出关来”。可见李秀成是在天京失陷的当日初更从太平门缺口冲出。

而这时候，天刚黑，就被冲出，按照清朝廷的惯例，主要责任人是要受处分的。所以曾国藩便向清廷捏报，说官兵苦战到“见星”才收队，“结为圆阵，站立龙广山”，“分守要隘”，以防太平军的冲突。

另外伏兵一直在进攻天王府，到三更还没有收队，到四更李秀成传令放火烧天王府和各王府后，就从太平门缺口冲出。即曾国藩把“初更”改为“四更”。清廷看了曾国藩这个捏报，还下谕命令曾国藩把防守缺口不力的将领查参，曾国藩还是以“我军巷战终日”搪塞清廷以逃避责任。

四是盗改太平天国十误第十误事。

李秀成的《自述》原稿中说：“十、误立政无章。误国误命者因十误之由而起，而性命无涯”。曾国藩第一次看《自述》时，就用笔圈去，到后来清廷命他详细抄录补送时，他又把十要、十误补抄，用笔全部盗改为：“十、误不应专保天京，扯动各处兵马”。

曾国藩这样一改，不但掩盖了他久攻天京不下的无能，而且，把李鸿章的攻陷江苏、左宗棠的攻陷浙江的功劳都揽归自己和他弟弟曾国荃身上。意图很明显，都是为了说明曾国藩和曾国荃全力围攻天京，太平天国把江、浙的军队调回来保卫天京，致使在江苏和浙江等地的防守空虚。

通过两相对照，曾国藩老奸巨滑的用心，真是昭然若揭了。如果忠王李秀成一旦被押送北京，一切篡改李秀成《自述》的欺骗行为都会露出马脚。所以欺君之罪所必然招致灭九族的严重后果，这是促使曾国藩决定不遵清廷的旨意，提前在南京将忠王杀害的原因之一。