中医药真的能治好肿瘤吗?

文 / 医学周刊
2018-10-12 01:03

中医药是一座宝库,但在抗肿瘤方面还应理性对待,避免进入误区。

相信我们都曾听过中医药治好肿瘤的传说,但是毕竟耳听为虚,眼见为实,作为肿瘤科医生,特别期待自己能够见到被中医药治好的肿瘤,但是在肿瘤科呆了十几年,目睹了80%以上的患者使用过中药,结果没有见到一例被中医药治好的肿瘤患者。

讹传是如何产生的?

比较乌龙的一次,一位大叔言之凿凿地告诉我说中药治好了他的肿瘤,那是我入肿瘤科不久,我十分兴奋,但是尚保持了一丝冷静,我一再问他是真的吗?他都无比肯定地说是真的呀!我又问他:那你没做手术吗?他说:做手术了。我再问他:那你做过放化疗吗?他又说:我也做了。我只能无语,看来讹传就是这么产生的。

中医药为啥不能治愈肿瘤?道理很简单

有些人寄希望于中医药能战胜肿瘤,恐怕是将肿瘤看成像细菌、病毒一样的东西,但是肿瘤远比细菌、病毒复杂的多,复杂到你难以想象。

在分子靶向药物问世之初,因为分子靶向药物针对的多是肿瘤细胞中的异常基因(或基因产物),我们曾认为这种药物的疗效会非常好,但是现实与之相反,在目前所开发的靶向药物中,有些效果还可以,有些是没有效果的,多数药物效果有限。

通俗点说,肿瘤细胞虽小,但其中的信号传导通路、生物化学反应,就犹如上面图片中的繁茂的树根,盘根错节,相互影响,切断其中的一小块儿树根,可能并不影响其生存,当主流的根茎受伤时,假以时日,其它树根会代替主流根茎;或者主流根茎自行修复后,无法再被攻击。而肿瘤细胞中的网络,有些是正常细胞中也有的,阻断所有的网络是不现实的,更何况人体所能承受的药物不良反应也是有限的。对于肿瘤,你想使用药物连根拔除,是很难的。如此复杂的生物学机制,要靠传统的中医药来战胜也是不现实的。

患者为什么笃信中医?

很多人笃信中医,对中医深信不疑,甚至达到了迷信的程度,是因为他们觉得中医高深、神圣。西医(准确来说应该叫现代医学)根据事实诊病,中医根据蛛丝马迹推测事实,虽然不能详尽地推测,但是总能讲出一些符合患者的情况,还有号脉,号称能号出百病,再加上中医的一些辩证理论,都让中医树立起了高大而神秘的形象。

因为中医看起来神秘,而西医将医疗所能及与所不能及之处讲的清清楚楚,因此很多人放大了中医的能力和偶然性(甚至有的人将某些疾病的自愈归功于中医),放大了西医的不能之处,在西医的绝望之处寻找中医的希望。

事实上西医与中医并无界限,华佗是中国优秀医生的代表,但是他是外科学与麻醉学的鼻祖。中医能够如此让人笃信,正说明古人对生命的敬畏,对医者的推崇,这一风气倒是好于当今。

不否认某些中药的抗肿瘤作用,但应理性对待

中医药在治疗肿瘤方面,是有一定作用的,这是不能被忽视的。已经现代医学证实,具有抗肿瘤作用的中药很多,比如青蒿素、榄香烯(提自温莪术)、姜黄素、斑蝥、人参等,这些药物(成药制剂)可以适当使用。

此外,有些中成药还有扶正、改善患者体质的作用,可以用于放化疗的辅助治疗和晚期患者的治疗。

肿瘤患者使用中医药的常见误区

1. “高手在民间”

一些江湖郎中连行医执照都没有,甚至远居山村,这些在民间的“高手”们,向外散布自己治好了肿瘤患者,吸引肿瘤患者就医。遇到这种情况,患者和家属一定要保持理智,不要听信那些不靠谱的言论。还要注意的是,没有市场统一售价的中草药,让患者们动辄几千几万的花着。

2. “以毒攻毒”

独角莲是在民间广泛流传的偏方,但是此药毒性深大,容易中毒,奉劝大家不要使用独角莲,也不要使用以毒攻毒的计策。

3. “保驾护航”

很多患者在化疗期间喜欢喝汤药,认为会有保驾护航的作用。但是其实汤药成分复杂,绝不可能无毒,所谓的无毒,仅是缺乏研究而已,复杂的药物成分可能加重肝肾功损害,且影响食欲,因此不建议化疗时喝汤药。

4. “持久战”

有很多人长期喝中药,尤其是一些接受了根治治疗的患者,长年累月的喝着,他们将肿瘤没有复发和转移的功劳归于中药,并在中药中寻求安心。中草药的毒性毕竟缺乏系统的研究,长期使用存在安全隐患。

中医药需要继续发展

中医药是一座宝库,青蒿素虽然不是传统中药,但毕竟取自于传统中药,青蒿素的发展之路应该被中医药学者所借鉴。使用现代化的医学手段,推进中医药的发展,使其更具科学性,是中医药长远的发展之路。