被甩“包袱”后 江中食疗将去向何方？

华润江中制药的收购和重组正在进行中，剥离不良资产也成为了华润对江中集团进行的“外科手术”。作为江中集团多元化的主要拳头，食疗系列产品曾一度是江中集团的发力点之一，但华润正式入股江中集团之前，江中集团低调将食疗部转予他人，接手者为武汉晟道创业投资基金管理有限公司（以下简称“晟道投资”）。此外，在江中食疗易主之际，关于猴菇食品商标的研讨会在北京低调召开。

江中集团方面向《中国经营报》记者表示，目前食疗部分已经完全为晟道投资管理，江中集团方面不再参与食疗部分的经营和管理。晟道投资告诉记者：“不会对江中食疗的原有团队进行较大改动，经营层面仍以原有团队为主。晟道投资看重的是江中食疗在一级市场的影响和发展前景。”

猴姑易主

华润医药对江中集团的收购要约正在进行之时，5月30日，制药集团旗下子公司、食疗品牌“江西江中食疗科技有限公司”（以下简称“江中食疗”）与晟道投资联合宣布，晟道投资以增资扩股形式，对江中食疗进行投资，并实现对其控股。

据晟道投资的说法，早在2017年12月，晟道投资与中叶资本等一道，就完成对江中食疗的投资。根据知情人透露的信息，早在2017年，江中食疗的管理团队也逐步交由晟道投资方面。根据天眼查显示，在2017年12月，江中食疗的法人发生了变化，接任者为晟道投资CEO薛宇宁。

2017年6月，江中食疗在推出豆稀等新品之时，武汉当代集团旗下的私募股权投资机构晟道投资入局江中食疗，增资金额共计5.75亿元，晟道投资实现控股，凭借超过50%的股权已易主薛宇宁。

根据江西产权交易所披露的《江西江中食疗科技有限公司增资公告》显示，2014年，江中食疗净利润为0.186亿元；2015年由盈转亏，当期亏损2.59亿元；2016年亏损4亿元；2017年亏损1.25亿元。截至2017年，两年多的时间，江中食疗累计亏损约7.7亿元。且从2014年到2017年，江中食疗的营业收入从65亿元跌至13亿元。对于猴姑系列产品的市场表现，有业内人士指出，一方面江中食疗深陷对山寨品牌的维权中，另一方面，江中集团在快消市场仍旧缺乏足够的经验，高额的市场营销投放并未换来利润的正向增长。

拥有猴姑等系列产品的江中食疗已经成为江中集团的“包袱”，在2017年5月18日，华润医药宣布控股江中集团，对于在华润入股之前将江中食疗转予其他机构，不免有华润有意剥离江中集团不良业务的嫌疑。但对此，晟道投资方面表示，在2017年6月份决定向江中食疗增资之时，并不清楚华润方面的动作，因而仅仅是时间上的巧合，“晟道投资看重的是江中食疗在一级市场的影响和发展前景”。

对于江中食疗的剥离，九德定位咨询公司创始人徐雄俊认为总体来说是利好的，“江中打造出了OTC第一个销售额过10亿元的产品。但食疗系列产品，却并未给江中集团贡献太多利润。对于江中集团和华润是否有意剥离该部分，仍值得商榷。”

深陷商标纠纷

借着“江中猴姑”产品的热销，许多中小企业开始生产和销售与“江中猴姑”相仿的产品，于是江中食疗展开了一系列的维权措施。6月25日，猴菇食品商标研讨会在北京召开，遭到江西江中食疗科技有限公司起诉的30余家中小企业在此讨论解决方案。

根据参会者提供的录音显示，出席猴菇食品商标研讨会的企业，年销售额大多在1000万~2000万元。面对同样来自江中食疗的起诉书，这些企业希望商讨出最佳的应对方案。在会议中，部分企业承认其目前使用的包装多在江中猴姑产品之后推出。但也同时认为，“猴菇”本身是具备药理性的草药，并不属于江中食疗的独有专利和商标。

对于未侵权“猴姑”商标的理由，各企业均有不同的见解。有的企业提出，猴菇类产品已经成为一个品类，“猴菇”是通用名称，不构成侵权；有的企业认为，其产品与江中猴姑“整体包装区别较大；此外，自家生产的猴菇饼干产品售价每斤5元，而一盒960克规格的江中猴姑售价在100元左右，消费者不容易造成混淆。

其中部分企业提到，截至目前，江中食疗发起的涉嫌侵犯商标诉讼，还没有法院驳回起诉的先例。而公开的裁判文书显示，部分案件以江中食疗撤诉收尾。

会议上，有参会律师表示，如果江中集团享有带有草字头的“猴菇”的独占权，那么就会在市场上获得不合理的优势竞争，但同时律师代表也指出，部分企业的产品名称确有映射“猴姑”的问题。

与此同时，江中集团还存在商标授权的后续问题，2016年，带有江中商标的食品出现在国家质检总局的“黑榜”中，牵扯了江中商标授权的问题。

有知情人士告诉记者，在江中集团将商标所有权收回后，又酌情将部分品类商标重新授权到其他公司。在一段时间内，江中集团收回了所有江中商标的使用权，禁止了原属江西中医药大学的相关企业使用江中商标。但根据知情人透露，之前有的企业是有江中品牌的部分所有权和使用权，现在是从江中集团重新获得了使用授权，并无太大影响。

对于商标的问题，徐雄俊告诉记者，对于类似江中集团的地方大型企业，商标纠纷并不是太大问题，主要还是在于猴姑系列产品如何面对众多的模仿者和追随者，单纯的靠诉讼只会让江中食疗疲于应付。

·END·

（来源：中国经营报社）版权声明：“新消费”所推送的文章，除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，烦请原作者联系我们，与您共同协商解决。联系方式：010-88890472

新消费

微信号：Newconsumer

由《中国经营报》快消连锁版组打造

挖掘消费行业新趋势、新机会与新模式

打造快消业与连锁业上下游良性联动的新型生态圈