被甩“包袱”后 江中食疗将去向何方?

文 / 新消费
2018-07-15 06:40
被甩“包袱”后 江中食疗将去向何方?

华润江中制药的收购和重组正在进行中,剥离不良资产也成为了华润对江中集团进行的“外科手术”。作为江中集团多元化的主要拳头,食疗系列产品曾一度是江中集团的发力点之一,但华润正式入股江中集团之前,江中集团低调将食疗部转予他人,接手者为武汉晟道创业投资基金管理有限公司(以下简称“晟道投资”)。此外,在江中食疗易主之际,关于猴菇食品商标的研讨会在北京低调召开。

江中集团方面向《中国经营报》记者表示,目前食疗部分已经完全为晟道投资管理,江中集团方面不再参与食疗部分的经营和管理。晟道投资告诉记者:“不会对江中食疗的原有团队进行较大改动,经营层面仍以原有团队为主。晟道投资看重的是江中食疗在一级市场的影响和发展前景。”

猴姑易主

华润医药对江中集团的收购要约正在进行之时,5月30日,制药集团旗下子公司、食疗品牌“江西江中食疗科技有限公司”(以下简称“江中食疗”)与晟道投资联合宣布,晟道投资以增资扩股形式,对江中食疗进行投资,并实现对其控股。

据晟道投资的说法,早在2017年12月,晟道投资与中叶资本等一道,就完成对江中食疗的投资。根据知情人透露的信息,早在2017年,江中食疗的管理团队也逐步交由晟道投资方面。根据天眼查显示,在2017年12月,江中食疗的法人发生了变化,接任者为晟道投资CEO薛宇宁。

2017年6月,江中食疗在推出豆稀等新品之时,武汉当代集团旗下的私募股权投资机构晟道投资入局江中食疗,增资金额共计5.75亿元,晟道投资实现控股,凭借超过50%的股权已易主薛宇宁。

根据江西产权交易所披露的《江西江中食疗科技有限公司增资公告》显示,2014年,江中食疗净利润为0.186亿元;2015年由盈转亏,当期亏损2.59亿元;2016年亏损4亿元;2017年亏损1.25亿元。截至2017年,两年多的时间,江中食疗累计亏损约7.7亿元。且从2014年到2017年,江中食疗的营业收入从65亿元跌至13亿元。对于猴姑系列产品的市场表现,有业内人士指出,一方面江中食疗深陷对山寨品牌的维权中,另一方面,江中集团在快消市场仍旧缺乏足够的经验,高额的市场营销投放并未换来利润的正向增长。

拥有猴姑等系列产品的江中食疗已经成为江中集团的“包袱”,在2017年5月18日,华润医药宣布控股江中集团,对于在华润入股之前将江中食疗转予其他机构,不免有华润有意剥离江中集团不良业务的嫌疑。但对此,晟道投资方面表示,在2017年6月份决定向江中食疗增资之时,并不清楚华润方面的动作,因而仅仅是时间上的巧合,“晟道投资看重的是江中食疗在一级市场的影响和发展前景”。

对于江中食疗的剥离,九德定位咨询公司创始人徐雄俊认为总体来说是利好的,“江中打造出了OTC第一个销售额过10亿元的产品。但食疗系列产品,却并未给江中集团贡献太多利润。对于江中集团和华润是否有意剥离该部分,仍值得商榷。”

深陷商标纠纷

借着“江中猴姑”产品的热销,许多中小企业开始生产和销售与“江中猴姑”相仿的产品,于是江中食疗展开了一系列的维权措施。6月25日,猴菇食品商标研讨会在北京召开,遭到江西江中食疗科技有限公司起诉的30余家中小企业在此讨论解决方案。

根据参会者提供的录音显示,出席猴菇食品商标研讨会的企业,年销售额大多在1000万~2000万元。面对同样来自江中食疗的起诉书,这些企业希望商讨出最佳的应对方案。在会议中,部分企业承认其目前使用的包装多在江中猴姑产品之后推出。但也同时认为,“猴菇”本身是具备药理性的草药,并不属于江中食疗的独有专利和商标。

对于未侵权“猴姑”商标的理由,各企业均有不同的见解。有的企业提出,猴菇类产品已经成为一个品类,“猴菇”是通用名称,不构成侵权;有的企业认为,其产品与江中猴姑“整体包装区别较大;此外,自家生产的猴菇饼干产品售价每斤5元,而一盒960克规格的江中猴姑售价在100元左右,消费者不容易造成混淆。

其中部分企业提到,截至目前,江中食疗发起的涉嫌侵犯商标诉讼,还没有法院驳回起诉的先例。而公开的裁判文书显示,部分案件以江中食疗撤诉收尾。

会议上,有参会律师表示,如果江中集团享有带有草字头的“猴菇”的独占权,那么就会在市场上获得不合理的优势竞争,但同时律师代表也指出,部分企业的产品名称确有映射“猴姑”的问题。

与此同时,江中集团还存在商标授权的后续问题,2016年,带有江中商标的食品出现在国家质检总局的“黑榜”中,牵扯了江中商标授权的问题。

有知情人士告诉记者,在江中集团将商标所有权收回后,又酌情将部分品类商标重新授权到其他公司。在一段时间内,江中集团收回了所有江中商标的使用权,禁止了原属江西中医药大学的相关企业使用江中商标。但根据知情人透露,之前有的企业是有江中品牌的部分所有权和使用权,现在是从江中集团重新获得了使用授权,并无太大影响。

对于商标的问题,徐雄俊告诉记者,对于类似江中集团的地方大型企业,商标纠纷并不是太大问题,主要还是在于猴姑系列产品如何面对众多的模仿者和追随者,单纯的靠诉讼只会让江中食疗疲于应付。

·END·

(来源:中国经营报社)版权声明:“新消费”所推送的文章,除非确实无法确认,我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,烦请原作者联系我们,与您共同协商解决。联系方式:010-88890472

被甩“包袱”后 江中食疗将去向何方?

新消费

微信号:Newconsumer

由《中国经营报》快消连锁版组打造

挖掘消费行业新趋势、新机会与新模式

打造快消业与连锁业上下游良性联动的新型生态圈