不要太过痴迷长寿村，长寿可不代表什么身体就健康

现在不少地方的“长寿村”被舆论炒得火热，慕名前往的养生爱好者络绎不绝。

这些地方多具有如下特征：

风景优美，森林覆盖面积广；空气中的负氧离子很高，水质没有受到污染，土壤中对人体有益的微量元素含量合理；当地老百姓饮食上荤素搭配合理，生活上日出而作、日落而息，生活方式相对健康、合理。

很多人对这样的地方趋之若鹜，有的去购买这些地方出产的矿泉水、特产长期服用，有的举家搬迁到这些长寿村去居住。

确实，在这些空气清新，环境优美，民风淳朴的地方生活，心情会比较舒畅，也有助于身体保持健康。

但是，我们也要看到，大自然创造的局部小环境，小气候，具有稀缺性，不可复制性。

许多著名的长寿村位于边远山区，以及现代化程度还不够高的某些西部地区，诚然，从局部看，这些村落中90岁，100岁以上的老人比例很高，但是，这些小村所在的县，州，市，省的人均预期寿命就不那么高了。

我下面引用的这张图，是医学期刊《柳叶刀》2013年的一项调查结果。

结果，我们从中可以发现，人均预期寿命最长的地区还是集中在上海，北京，天津这些工业化程度高，经济发达，医疗条件比较好的地方。

甚至连世界工厂广东省的人均预期寿命，也在这份排名中，位列前茅。

从上表可见，工业化程度高，但污染也相对较重的北上广浙居民稳居长寿的第一梯队，而工业化程度低，环境被破坏较少的西部地区居民反而屈居其后。

这份排名没有统计香港，澳门地区，实际上由于这些地区经济发达，人均GDP相对更高，寿命也更长。香港《南华早报》曾于2012年披露澳门平均寿命84岁居世界第二，香港位列世界第八，平均寿命82岁。

这一简单的对比就很明显得出经济发展水平对人类平均寿命的增益影响远远大于自然环境对人类平均寿命的影响。

环境优美，这个因素对于人体健康确实大有益处，但是就当前的科研成果来说，环境优美和寿命延长并没有非常强的相关性。

举个例子，无论你在北京的罹患感冒，还是患上其他呼吸道疾病，或者患上心脏病，北京都有医院为你治疗。而你生活在青山绿水的偏远山区，如果突发心脏病或者脑溢血，即时送医的可能性就很小了。

所以患有高血压、心脏病等有可能危及生命的慢性疾病老老实实在城市待着，比隐于山水如画但偏远的长寿村更有可能得到及时的治疗。

因为城市中有专业、完善的医疗体系为你的健康保驾护航，最好的中医和西医医师也集中在城市之中。

即使你身体健康，追求山水之乐，也应该四处看看广阔的世界，领略各地不同的风土人情，不必专程居住在某个长寿之乡，等待“长寿”。

《三体》中那句发人深省的话“给岁月以文明,而不是给文明以岁月”说的其实也是这个道理。

追求健康长寿是人之天性，必须依托医疗技术的进步，以及努力实现医疗服务的均等化，长寿村虽然美好，但是，由于这些村落独特的小环境，小气候不具备可复制性，多数工作繁忙的现代人也难有机会沉浸其中，所以“长寿村”并不是提升人类寿命的钥匙。

那么什么是钥匙呢？大家可以关注一下二甲双胍抗衰老临床试验，也可以关心一下雷帕霉素，地中海饮食等抗衰老方案的研究进展，钥匙很可能就藏在循证医学的数据分析之中。