为什么ta不反抗、不逃跑？心理学解释：被侵害当事人的主体感受
每天耕耘最有趣、最实用的心理学
随着社会发展，如今女性受到侵犯的案件也越来越多，形式各种各样。按常理说，在社会制度的健全下，女性发声的机会也相应增多。
但为何几乎所有遭受到侵犯的女性，在第一时间都不愿意反抗或是逃跑呢？
当事件发生时，虽然大部分社会群体都会站在被侵害人的一边，但也不乏有别样的声音在质疑这些受害者。
其实，从心理学来看，被侵害当事人并不是不反抗，而是身体不允许当事人做出反应。
生理束缚相信很多人都在现实生活中经历过这样一种特殊的感受：当你受到惊吓时，大脑不会第一时刻想到逃跑，相反会一片空白，甚至是僵直的。
不是个体不反应，而是在紧急的情境下，大脑并未反应过来。
在大脑中，有一种神经递质叫做5-羟色胺（又称血清素），它主要负责产生刺激大脑产生愉悦感，所以，也能调节大脑的情绪、记忆力等。
但同时，令所有人都意想不到的是，它也能引发人们的僵直反应，在机体受到惊吓的第一时间，便会收缩肌肉，最大程度地放松个体情绪，让大脑放空，更好地适应当前情境。
认知错乱除了生理带给被侵害当事人的束缚，在面对突发事件时，还免不了个体的心理反应。
因为个体本身的差异，有的人会做出积极的心理反应，即在灾难面前及时调整自己，以最好的情绪和状态去应对挫折与挑战；
也会有人运用自己的消极反应，即因为过度紧张使内心过度焦虑，进而导致认知能力下降，自我概念不清等。
所以，当个体遇到侵害时，在焦急紧张的状态下会错乱原本的认知，也使他们会一时之间失去了正确的判断与及时反应。
个体思维模式其次，个体的思维模式也会导致处理问题的行为不同，那些被侵害的当事人，之所以不反抗、不逃跑，其实都是内心害怕。
他们认为自己当前的能力不够强大，如果在此刻轻举妄动，会为自己招来更多祸害，秉持着多一事不如少一事的心态，他们宁愿忍受也不愿意节外生枝。
在面对危险状况时，特别考验临机应变能力，如果碰巧遇到一个情绪主导型人格，被侵害者却选择逆其道而行，本身又不如犯罪分子强大，最后受伤的还是被侵害者自己。
尤其对于女性而言，她们生理上本就不如男性力气大，强行反抗和逃跑显然是不理智的。
社会认知偏见再者，被侵犯这种事在社会整体认知上是带有偏见的，人们不会第一时间去指责侵犯者，反而是会联想到，女孩本身是否不检点，给了对方可趁之机。
他们总是会刻板印象地认为，只有那些穿着暴露、浓妆艳抹的女性才会吸引侵害者注意，也正因如此，女性在感受到不安全的大环境下无法发声。
这需要有家人的保护或内心足够强大，她们才能勇敢发声，还得选择忍受旁人异样的眼光。
据相关调查显示，社会现实中，那些遭受性侵的女性大多都衣着得体，行为举止并无不妥。所以，侵害者并不会选择衣着暴露的女性下手，坏人是没有伦理道德的。
“解离”状态还有种说法是，当人处于应激状态下，记忆、自我意识会从认知上崩解，这便是心理学上的“解离”，即意识与身体暂时抽离。
正如人在死后并不是立刻失去意识的，会有一个逐渐的过程，即在期间，他们有一段时间的意识还在，也能听到外界的声音，但就是无法做出反应。
当人在面临危机时，也会出现暂时的意识抽离，或许平日里你能知道遇到危险要跑，可当危机真正来临的那一刻，你无法做出立即的反应。
所以，被侵害者不反抗、不逃跑有生理、心理的双重影响，并不是他们本身想要做出的反应，悲剧发生时，身为旁观者也不应该站在道德制高点去谴责他人。
- The End -
作者 | 神奇小小
参考资料：《Behavioral & brain sciences》