在传统的观念里，一个家庭至少有两个孩子才是好的选择。

最初的几年可能压力很大，但是在孩子成年后，家庭的压力就会减轻不少，大家的幸福感也会更高。

因为孩子多了，意味着可以有更多人来分担家庭压力。

不过，现代社会人们的观念却发生了变化：

一项社会学调查研究显示，人到中年后，只有一个孩子的家庭普遍过得更好。

为何会出现这种现象呢？

旁观者效应（Bystander Effect）

虽然更多的子女的确能在一定程度上分担家庭压力，比如在赡养老人方面。但是，相互之间会存在“旁观者效应”。

旁观者效应也被称为责任分散效应，源自于一个经典的心理学实验：

在这个实验中，研究人员人让一群陌生人建立一个讨论组，并让他们互相打电话、聊天。

在这些人中，有一个人是研究人员事先安排好的。他需要在通话过程中假装哮喘发作，寻求其他人帮助。

结果发现，当讨论组中只有一个参与者与事先安排好的这个人时，参与者会迅速做出反应，紧急中断实验去救助对方。

但随着参与人数的增多，参与者帮助对方的反应速度却变缓了，这就是旁观者效应。

因为讨论组人数多了，人们会觉得，即使自己不出手，也会有人去帮助他。

但当大家都抱着这种旁观者的心理时，需要帮助的人却很可能因没有得到及时的救助，最终造成无法挽回的悲剧。

《乌合之众》有一个观点：即使是再聪明的人，一旦进入群体，他也只能用最平庸的办法解决事情。

群体，会把抹平一个人的智慧。

同理，当一个家庭中有多个子女时，相互之间也可能会出现“旁观者效应”。

当父母需要陪伴和照顾时，子女们就会觉得：自己不是父母唯一的孩子，于是把责任转到其他兄弟姐妹身上。

结果很可能因互相推脱责任，反而没有人陪伴父母。

相反，当家庭中只有一个人孩子时，他就明白自己是父母唯一的寄托，只能自己来承担照顾他们的责任，所以能对父母的需求作出及时的反应。

低家庭压力导致高经济投入

其次，人到中年后，只有一个孩子的家庭压力相对较小。

父母能花更多的时间陪伴和关心他们，也会在孩子的教育上投入更多的金钱。

此外，男孩由于在婚姻中往往承担着更大的责任，这少不了父母的经济支持。

因此，一个家庭如果男孩较多，家庭的压力就比较大，家庭幸福感也会更低。

精力投注专一

孩子的成长是一个漫长的过程，父母需要为之投入大量的精力，才能让孩子更好的成长和得到更多的爱。

所以，在考虑培养下一代时，我们应该更应注重质量，而非数量。

与其勉强将几个孩子抚养长大，不如花更多的金钱和精力投入到一个孩子身上。

总的来说，人到中年后，那些只有一个孩子的家庭普遍过得更好。

一方面，孩子会对父母的需求作出迅速的反应，承担起陪伴和照顾父母的责任，不会纠结自己与兄弟姐妹的利益关系。

另一方面，父母也能给孩子更多的关爱与支持，让他们得到更好的成长。

并且，现代社会，中年人的生活基本稳定，不会让子女面临太大的经济压力。

所以，只有一个孩子的家庭往往过得更加轻松，也更加幸福。

参考资料：

《乌合之众》、《社会心理学》