心理学家:一夫一妻制并不是最合理的婚姻方式

文 / 第一心理
2018-11-22 22:46

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

大家好,这里是“第一心理”课堂,今天我们来聊一聊婚姻制度。很多人会说,人类社会之所以进步,是因为婚姻结构、关系的转变和进步。这个说法不是没有道理的,由古代的一夫多妻制到现在的一夫一妻制度,这个转变不仅仅是结构的变化而已,更多的是女人社会地位和传统观念的颠覆。

心理学家:一夫一妻制并不是最合理的婚姻方式

存在即为合理,虽然那些存在已经成为久远的历史,即使过了主流时期,仍旧会有覆流。于是很多人开始质疑并反对一夫一妻制,即使没有公开化。比如说sex partner、open relationship、Polyamory的出现和泛滥。

今天我们要解析的是open relationgship,简称OR,即开放式关系。在心理学上的定义为:当事人双方开诚布公地将自己的一切向对方敞开。从性心理学角度解读就是,他们否认夫妻之间的唯一性,也就是说在一段关系以外,还可以拥有和保持另一段密切关系,存在不同的性伴侣。

心理学家:一夫一妻制并不是最合理的婚姻方式

这个在很多圈子里面相当流行,也就是我们素日看到的很多夫妻,各自都有情人,却仍然和平相处的原因了。我们要从心理学角度来看待这种行为,他们把忠贞观念暂时的抛弃了,但是却以和自己配偶的关系为主线,即核心关系,以此为原点开启另外一段或者几段附属性关系。

在附属关系中,不仅仅是sex partner即性伴侣而已,还有心理和情感层面的交流。下面我们两则咨询过程中的案例进一步了解开放式关系中人的行为和心理。

心理学家:一夫一妻制并不是最合理的婚姻方式

男性来访者

这是一位男性来访者,他在诉说自己的恋爱关系和开放式关系的时候非常从容,这可能源于他和自己的女友在这方面已经达成了共识。从他的诉说中我们得知,他和女友已经恋爱超过十年了,在这么多年间,两个都有过出轨的行为,并且还不止一次。

开始还是彼此隐瞒对方,也考虑过分手。但是在经历过很多是是非非以后,他们发现,只有彼此才是心中那个对的人,所以他们在衡量了很多以后选择了不分手。但是也不断绝自己和别人的关系,只是他们的关系是主线,是不散的。

心理学家:一夫一妻制并不是最合理的婚姻方式

他们通常会把自己和别人约会的动态和情形详细给对方描述,甚至还会驾车送对方去和别人的男人、女人约会。只是他们也会有约法三章,即男方不能找女方身边的人,女生不能找男方身边的人。

这个开放式关系在他们中间已经存续了很多年了,大家都相安无事,并且还感觉非常轻松。即使他们两个人的关系更近了一步,同居一室,他们还是没有要结束开放式关系的意思。

有趣的是,他们在和自己主线以外的人约会完后,仍然要回归自己的家中,睡觉时候还是相互拥抱,由此可见两人关系的密切。这两个人属于典型的颠覆传统桎梏的例子,他们把性关系和情感理智的分类和分析了,活得很真实。

心理学家:一夫一妻制并不是最合理的婚姻方式

女性来访者

这是一位女性来访者,也是开放式关系的客体,也就是说,她是别人主线以外的辅助线。她拥有过几段开放式关系,在其中都是客体,但是最让她刻骨铭心的是第二段。

至于主线主女人的态度,我们就不得而知了。女性是这样描述开放式关系中的他:他是一个聪明而睿智的人,我们在相处的过程中很轻松,因为我有自信,觉得自己是他生命中的不一样的风景。

心理学家:一夫一妻制并不是最合理的婚姻方式

我常常给他打电话,他在交流中会给我讲他工作和生活中的一些事情,我本身悟性比较高,在他说的时候,总能和他很合拍,或者给他一些意见。我很懂得分寸,不会过分的要求他为我做什么,或者介入他的关系中,更不会拈酸吃醋。

即使我知道他有时候接我电话的时候,会在没人的场所。这些我都不在乎,他做的任何事情在我眼中都是有道理的,所以我甘愿和他保持这段我认为的稳固而理智的关系,我愿意和他同床共眠,不仅仅是情色需要,还有其他。

心理学家:一夫一妻制并不是最合理的婚姻方式

当然,在心理咨询过程中,大多数存在开放式关系的来访者都不愿意透漏自己的名字,因为他们已经选择结束开放式关系了,也就是说这种关系已经成为他们的过去式。在经历了很多以后,他们毅然选择了一对一的唯一相处模式。

心理学家:一夫一妻制并不是最合理的婚姻方式

心理学家认为,开放式关系更多的是满足人性的占有欲和征服感,减少了一对一过程中的磨合,不需要完成接受对方,而一对一模式则是忠诚和自然的感觉,也可以满足内心的情感渴求,两者各有优劣。或许,在未来社会,会出现适应性更强,更完美的婚姻制度。

作者

第一心理主笔团 | 子衿

参考资料:

《社会心理学》

微信公众号:第一心理