心理学家为你解读：关于直觉的4个真相

最近世界杯小组赛连续爆冷，买了大额彩票的球迷们排队走上天台，反而微博上很多小姐姐晒出赢钱的截图，并配了一句：“女人的直觉。”

直觉简直是超能力一般的存在，它大概是这么一种感觉：“我不知道我为啥知道，但我就是知道。”

在心理学中，直觉被定义为自主、无意识完成的认知过程，而与之相对的是有意识的分析思考。那么，直觉究竟是大脑偷懒的产物，还是来自演化的馈赠？是高效准确的判断，还是毫无依据的瞎猜？

本期Weekly, 将带着大家走近科学，探索直觉的奥秘。

我为人民读论文，开始了～

输钱输到哭泣

赌博与直觉之间的关系确实是心理学家们津津乐道的研究课题。

普林斯顿大学心理学教授 Joseph P. Simmons 对人们这种“直觉流”行为进行了分析：为什么人们总会出现直觉偏差（intuitive bias），即倾向于选择相信直觉，就算他们已知的其他信息与直觉相悖？

Simmons 认为，这主要是因为选择直觉会让人们精神上更加放松，从而使对他们所谓的直觉深信不疑。也就是说，选择直觉也许只是因为你懒得分析。

可能有人会说，我买的足彩也是经过认真分析的好伐？

并不。即使充分地理解和思考了所有相关信息，我们的抉择仍然会被直觉支配，直觉偏差依旧存在。Simmons 指出，直觉偏差在竞技体育彩票中尤其常见。

也就是说，就像我们对德国队的胜利深信不疑（直觉），而现实却狠狠地打了大家的脸。

考试遇到不确定的选择题时，大家都会用什么办法？“三长一短选最短，三短一长选最长”？

如果有时间检查，许多人会举棋不定，把答案左改右改。可是......改吧，总感觉还是第一印象更准确；不改吧，这答案怎么越看越不对？

令选择困难症窒息的选择题

所以，考试时相信直觉所做出的选择真的是最佳的吗？心理学家告诉你：事实并非如此！

人们不喜欢改答案可能有两个原因：

一是禀赋效应（endowment effect），也就是说，人们会对已经拥有的某种东西（比如已经选好的答案）产生强烈的依附心理和过高的估值；

二是幸存者偏差，人们往往对自己改错了的题耿耿于怀，却不容易留意到那些改对了的，以偏概全，以致得出了荒唐的结论。

许多研究已经证明，经过谨慎思考后修改答案实际上对考试是非常有利的。心理学家Daniel Bauer和同事们进一步论证了这一点。

他们召集了79个大三医学生，随机把他们分成两组：一组被提前告知经过认真思考后改答案是有利于考试的，另一组实验对象没有得到任何信息。

实验结果显示，那些被提前告知改答案有利的学生会改更多的答案，从错误答案改成正确答案的几率达到了48.6%，而从正确改为错误答案的仅有21.3%，比一半还多！

这篇论文的标题也很有意思：“不确定时修改选择题答案能改变结果——转发全世界！”作者们反复强调，老师和学生一定要知道这一点，很重要，真的能把错题改对。仿佛隔着屏幕都能感觉到他们痛心疾首的样子!

所以我们帮他们把这个结论告诉大家了。

不过论文作者也承认，改答案一组的分数提升并不显著。也就是说，虽然改一改能把错题改对，但是你该拿几分还是拿几分。

好好复习吧朋友。

其实并不是。

一见钟情是偶像剧中很常见的套路，多少人也曾内心暗暗期许：希望转角也能遇到一个人，让我第一眼就知道TA会与我共度一生。

但是，也有多人说，一见钟情的感觉大多不会长久，还是从朋友开始培养感情最好。

这两种说法哪个更有道理？

心理学家Bareldsh 和Barehelds-Dijkstr 们对2000对已婚夫妻或同居情侣进行了详细项问卷调查（有效问卷为329份），结果发现与比从朋友开始的日久生情型情相比，对彼此有第一眼好感的双方往往：

• 更快坠入爱河；
• 性格差异更大；
• 但是关系质量并没有更糟糕。

两位心理学家还发现，那些拥有更多不同个性的一见钟情型情侣们，会在这段恋爱关系中体验更强的激情。而这种激情与婚姻满意度是正相关的（Aron& Henkemeyer, 1995) .

同时，这种更强烈的激情会伴随着更高程度的伴侣理想化和正向期望与幻想（Hatfield&Sprecher, 1986). 也就是说，一见钟情型伴侣们虽然性格差异更大，但是这种对另一半的正向期（huan）望（xiang）会让他们感受到更多彼此的相似性和默契，觉得 “这就是我想要的！！” ，从而大大提升了婚姻或恋爱关系的满意度。

大家会有这样的体验吗？

不过，一见钟情也好日久生情也好，总之你高兴就好。（单身dog们表示：我好像有点不太好......)

“女人的直觉” ，听起来就像是天生自带的buff，一种无法解释的神秘力量。网上也流传着各种“女生从哪些细节发现男朋友出轨”的传说。这样的说法到底有没有道理呢？

女人的直觉甚至可以破案？

一项来自西班牙格拉纳达大学的研究告诉你 ——女性果然更依赖直觉啊！

格拉纳达大学的研究人员对600名位学生进行了实验，测量了他们体内睾酮水平率（男性荷尔蒙的一种），并让他们完成了认知反应测试（cognitive reflection test)以检测他们在多大程度上依赖直觉。

实验结果显示，在同性别的人中，睾酮素越高的人越倾向使用理性、越少使用直觉。而女性在出生前接触的睾酮水平比男性更低，所以总的来说，女性比男性更依赖直觉。（当然准不准是另一回事了……）

有趣的是，在这个实验中，体内睾酮水平是通过测量他们的食指和无名指长度比值得出的。这个比值和出生前所吸收的睾酮有关，睾酮水平越高，这个比值就越小。也就是说，无名指相对越长的人更理性，更少依赖直觉作出决策。

说句题外话，睾酮水平还跟我们所说的“男人味”有关。加拿大蒙特利尔大学（ Montreal University）的心理教授 Marcelo Nepomuceno 进行了一项研究，发现食指比无名指短的男性更具有“男子气概”，会为了吸引、打动心仪的女性， 努力做出贴心的举动。（这么神奇的吗！？）

下次约会的时候，留意一下对方的手指呗？

本期我为人民读论文就到这里。只想感慨一下：在考试这种需要理性的场合，大家迷信直觉；在讲究感觉的恋爱中，我们却开始信奉理性，这到底是什么道理？

唉，愚蠢的人类啊......（狗头护体）

以上。

文中观点不代表本人，欢迎吐槽和反驳～

参考文献：

1.Bauer, D.,Kopp, V.,Fischer. M. R. (2007). Answer Changing in Multiple Choice Assessment Change that Answer When in Doubt-and Spread the Word. BMC Medical Education. doi: https://doi.org/10.1186/1472-6920-7-28

2.Barelds, D. P. H., & Barelds-Dijkstra, P. (2007). Love at first sight or friends first? ties among partner personality trait similarity, relationship onset, relationship quality, and love. Journal of Social and Personal Relationships, 24(4), 479-496. doi:http://dx.doi.org.pitt.idm.oclc.org/10.1177/0265407507079235

3.Bosch-Domènech A, Brañas-Garza P, Espín A M. Can exposure to prenatal sex hormones (2D: 4D) predict cognitive reflection?[J]. Psychoneuroendocrinology, 2014, 43: 1-10.

4.Simmons, J. P., & Nelson, L. D. (2006). Intuitive confidence: Choosing between intuitive and nonintuitive alternatives. Journal of Experimental Psychology: General, 135(3), 409-428. doi:http://dx.doi.org.pitt.idm.oclc.org/10.1037/0096-3445.135.3.409

5.Vinhal, M. et al. (2016). Testosterone at your fingertips: Digit ratios (2D:4D and rel2) as predictors of courtship-related consumption intended to acquire and retain mates. Journal of Consumer Psychology

Volume 26, Issue 2, 231-244. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jcps.2015.05.007

获取最敏锐的人性心理洞察请关注「简单心理」，全球心理咨询资源库，人人不可错过的心理学知识。

>>你可能感兴趣的文章<<

学了几个心理学理论，男朋友再也吵不赢我了

别点｜可能会发现自己是变态

科学看相手册｜大脑袋的人老了不容易变笨