精神病患者只是世界观与我们不同？

微信公众号：37度心理（ID：psy-37），欢迎分享！

“我第一次见到她的时候，她缩在墙角。第二次见她的时候，缩在病床角。第三次见她的时候，她缩在桌子底下的某个角。所以第三次，我干脆也盘腿坐在桌子下面。因为已经不指望能和她面对面正经坐着了。”

这是一段对患有严重迫害型妄想症的精神病人的描述。提起精神病，大家脑海里往往会浮现“行为异常”、“语无伦次”、“表情呆滞”等关键词，认为精神病患者不仅会伤害自己，还会祸害他人，所以对于这些特殊患者，人们通常也是特殊对待，关押在精神病院，任其过着与世隔绝的生活。

改编自同名小说的美国电影《飞越疯人院》就描述了发生在精神病院里的故事，主人公麦克.墨菲为了逃避监狱里的强制劳动，装作精神病人被送进精神病院，进去之后，一直不受拘束的他感受到精神病院里的生活并不如他想象中的惬意与自由，他发现里面的患者都被限制在条条框框之下：定时吃药治疗，规定电视播放时间，受大音量音乐的干扰……除了受到护士长拉契特的严格监管，还遭遇侮辱和折磨对待。麦克.墨菲十分不满拉契特的行为，于是想方设法与她作对。尽管主人公带给病人们前所未有的快乐与经历，但他己所能及的也就仅仅而已，最后因为谋杀拉契特未遂而被切除额叶，成了真正的“白痴”。

关于这部电影，里面的角色人格塑造都各有不同，亨廷顿舞蹈症、焦虑症、人格问题等，还有一些精神并没有问题，他们是因为犯下目中罪行而被“送”进来的。

追求本我的反叛人格——麦克.墨菲

作为贯穿整部电影的首要人物，麦克.墨菲由始至终的经历让人意外，让人深思。他是意外闯进疯人院的正常人，他多次打架斗殴，屡次入狱，他酗酒，性欲强盛，但他却是为数不多身处恶劣环境下依然能保持不受约束，热爱自由，放纵自我的人。所以他的加入，使原本一片死寂的精神病院注入了新鲜的空气。

他不厌其烦的教酋长打篮球，尽管看守员都跟他说酋长是一个又哑又聋的疯子；他质问自愿进入病院的人“你们每天如此厌恶这里，却没有勇气出去生活？”“你们真的以为自己是疯子吗”；他敢跟护士长对峙叫嚣，不断尝试打破医院的规则；他对着没有任何画面的电视机激情地讲解比赛场景的画面，带领一群人欢笑、呐喊；他擅自带着一帮精神病患者上轮船出海钓鱼，在医院里开狂欢派对；他尽力的想要满足病友们的愿望，甚至想要带他们离开这里……

麦克.墨菲不是一位德高望重的心理咨询师，也不是赫赫有名的精神病医生，他只是发自心底的尊重病院的精神病患者，他们也需要自由，需要正常人的生活，而不是被医院的条条框框、死板规则所困住。

弗洛伊德认为本我是三个人格中最原始的部分，它完全处于无意识的水平当中，不顾一切的追求精神上、生理上以及心理上的快乐，就好像主人公麦克.墨菲一样，对于任何事情，都采取放飞自我的方式面对。

只是很不幸，在当时严肃死板的大背景之下，墨菲被限制住了，他再也不能生机勃勃的带领病人们狂欢，再也不能想尽办法跟护士长作对，再也不会有逃脱精神病院这个念头了。与其让墨菲痴呆的过完下半生，不如保留他最初的模样与初衷，让他永远停留在放荡不羁的阶段，所以酋长在影片的最后对墨菲说：“我不会不带你走的，麦克，我不会这样留下你的，我们一起走”，他用枕头捂死了墨菲，让他得到解脱，这对于一直追求自由的墨菲来讲或许是一个在正确不过的决定。

被自由唤醒的中间地带人格——酋长

酋长这个角色很容易给观众留下深刻的印象，不仅是因为他高大魁梧的身材，还有他角色的设定，出人意料。电影的前大半段场景中，酋长行动缓慢，眼神呆滞，不说话也听不到别人说话，仿佛是一座会移动的大山，但有一次，墨菲与酋长说：“要口香糖吗？”酋长回答：“谢谢。果汁口味。”原来酋长一直装作又笨又聋，他把所有人都骗了。

如果说墨菲是一个热衷于反抗，有自己思想的人，病院里其他病人属于无限顺从，没有自我的人，那么酋长则是属于这两者之间的人，他有自己的思想，只不过一直沉默着，等待着被激发。

在同名小说中，酋长是一个智商极高的人，他善于收集信息，察颜观色，只不过在这个浑浊的社会中，即便看到黑暗也无能为力，所以他选择了顺从和沉默来应对。直到遇到墨菲，被他追求独立个体尊严和理想生活自由的勇气所唤醒，在影片的最后，酋长拔起病院里的饮水池，砸碎玻璃，逃了出去，他感受到了力量，指引他离开这里。

酋长与其他精神病人有极大的不同之处是他能从墨菲的行为上有所感悟，而不是一味的墨守成规。父亲的死给他造成了极大的心理阴影，以致于墨菲第一次向他提出一起逃跑这个想法时他回答：“我不能，我就是不能。”但渐渐的，在墨菲的感染下，酋长获得勇气，最后还是选择了离开：“现在我们可以走了，我现在感觉跟山一样强壮。”看着酋长在黑暗中奔向黎明逐渐远去的背影，我知道，墨菲的精神真的是感染了这个曾经一片死寂的精神病院，它能让酋长鼓起勇气逃跑，也能让其他的病人们勇敢的反抗、提出要求以及捍卫自己的尊严。

冰冷无情的“正常人”——拉契特

在疯人院里面，属于正常人的就只有医院里的护士和看守员，其中最有权威的就是护士长拉契特小姐。虽然是一个没有任何精神问题、人格问题的正常人类，但是在她的脸上却完全看不到喜怒哀乐的表情，由始至终都板着一张冰冷的“扑克脸”，对患者制定严格的一系列的规定，强制他们遵从。

在拉契特看来，她管理的并不是“人”，而是社会的“弃物”，只要按照规则和时间表，就能办妥一切。她让病人们相互揭发检举，而不是心抵心的交谈；她只按自己的意愿行事而无视患者真正的需求；她不仅侮辱恐吓病人，还依赖电击、关押、剥夺等惩罚手段对待他们；面对墨菲的提议，她使手段、找理由来拒绝；面对契士想要自己的香烟的需求，她予以惩罚；面对比利的死，她无动于衷……

在拉契特身上，看到了在精神病院里的患者过着没有尊严，没有自由，没有权利的生活，他们丧失了作为一个人所应具备的生活条件，成为任人摆布的牵线木偶。在外面的人看来，拉契特是一个恪尽职守的好护士；在精神病医生们看来，她是一个优秀的得力帮手；在正常人看来，她只是履行自己的职责，并没有做什么出格的事情。但在精神病人们的角度看来，她只是一个使用语言暴力、依赖残酷惩罚工具的冷血无情的管理者。

其实拉契特就是社会上大部分正常人的缩影，对于在他们眼中所认为的不正常的“异类”，就会剥夺他们一切的权力，而且还是以为他们好，为社会好的名义，将一个活生生的人折磨成一个笑话。

界定精神病人的标准究竟是什么？为什么精神病人就不该受到正常人一样的对待？因为他们会扰乱社会秩序、危害社会？还是因为他们会伤害无辜群众？人们只知道精神病患者行为古怪离奇，用偏见与歧视的眼光看待他们，却从来没有尝试过关注、理解与支持他们。其实，精神病患者与正常人一样，需要有情感上的共鸣与关爱，需要心灵上的沟通与理解，需要行为上的帮助与支持，他们甚至比正常人更需要爱与尊重。

其实精神病人很好沟通，没想象的那么难。有相当数量的人逻辑上极为清晰——在他们自己的世界观里。精神病人也有性格，有喜欢滔滔不绝的，有没事儿招事儿的，有沉默的，有拐弯抹角的，跟大街上的人没啥区别。唯一的区别就是：会做一些没精神病的人不能理解的事儿。做这些事儿的根源就在于：世界观的不同。

在每个人的内心深处，都有一种叛逆，从精神病人了解这个世界，也许他们是疯子，但是他们做到了我们未曾做到的事，他们是独特的、唯一的，所以他们值得获取我们的尊重，值得拥有自由。

参考文献：

[1]高铭.天才在左疯子在右[M].武汉：武汉大学出版社.2010-02

[2] 知乎.如何评价电影飞越疯人院.https://www.zhihu.com/question/22555639

图片来源网络，侵权即删