上学一定要上名校？上了名校能带给孩子什么？

本文原创，欢迎个人分享转发，媒体转载请联系作者

作者丨鸽子医生 ID：air863

国内家长对于孩子上学的问题，简直是魔障了，对于国外，因为没有了解，不能多做评判。

前不久在网上看到这么一篇文章，题目为《为什么一定要孩子上名校》，文章内容列出了不给孩子上名校的十大恶行，以极度恶劣的口吻抨击普通学校的种种不是，最后得出了结论是，只有让孩子上名校，孩子长大以后才能在社会的竞争中立于不败之地。

上名校让孩子长大以后晋升名流？在这位家长眼中这好像是唯一的途径。

不可否认名校对于普通学校的确具有种种优势，但是不上名校孩子的未来就得不到保障么？我看未必，我们先来细数一下很多家长眼中名校的优点。

一、名校有着优质的师资力量

从不否认，名校之所以称之为名校，更为优质的师资力量是其根本，但是优质的师资力量意味着什么？能够教出更好的学生？绝对不是！

记得当年升高中的时候，经过自己的努力，我终于上了一所重点高中，在这所众人眼中的重点高中里，的确存在着众多成绩逆天的学霸，还有很多名气响亮的老师，更有令人眼馋的重点大学升学率。

然而实际情况是，班级里的老师把大多精力都花在了班级成绩前几名的学生身上，依然有不少学习成绩普通的学生在班级底部苦苦挣扎，老师讲的进度永远跟不上，虽然他们已经很努力，老师也有负责任的给他们讲，但是差距最终还是越拉越大，甚至有的学生最后迫不得已转学。

如果一个孩子从小就压力比成人还重，情绪得不到舒缓，很难想象这样一个孩子长大在社会上能够走多远。

二、名校有着更优秀的学习伙伴

《太子少傅箴》中有这样一句话：近朱者赤，近墨者黑。意思就是接近什么样的人，我们就会变成什么样的人，指客观环境对人有很大的影响。

名校中有着更好的学习环境，有着更多的成绩优秀的学生，于是很多家长就觉得把自己的孩子送到这么多优秀的人身边，孩子也会变得更加优秀。

在某些方面，这种想法是没错的，但是在这种环境下，人能够变强的前提是必须有非常强的心理素质和变态的抗压能力，否则一样只能碌碌无为，甚至自己的心理会严重受挫，从而一蹶不振，如果自己的孩子没有，就不要随意做出上名校的选择。

名校中拔苗助长的成长方式并不适用于每一个孩子。

三、名校有着更安全的校园环境

如今校园霸凌事件频发，很多孩子在上学的过程中身心受到严重的伤害，孩子的童年大多数时间在学校，家长对孩子的安全也更为注重，但是名校的校园环境就一定更为安全么？我不知道在国外是什么情况，但在国内大多数名校的标准不是因为校园环境有多安全，而是因为升学率和学生成绩才被称为名校。

大多数名校注重的只有学生的考试成绩，学生的人身安全教育并不是教学重点，而且大多数“学霸”在遭受霸凌时，甚至不敢发声。

除非是完全军事化管理的学校，会减少校园霸凌事件的发生。但如果仅仅是为了更安全的校园环境而选择名校，大不可必，不如多对孩子进行安全教育，教会孩子怎样保护好自己。

什么样的学校才是好学校？

当然，不想当将军的士兵不是好士兵，但是不想上名校学生就不是好学生？对于部分学生可能是，但对于大多数普通人，选择合适自己的才是最重要的，将军毕竟只有一个。

如果孩子本身就有攻读名校的欲望，家长一定要竭尽全力的去帮助孩子，给孩子做坚强的后盾。

但如果孩子本身对名校就极为不感冒，而且孩子本身也有这自己正确的价值观，家长就不要强迫孩子去上“自己眼中的”名校，让孩子去上自己不喜欢的学，不是帮助，是摧残。

相对名校，普通学校对于成绩的压力会小许多，孩子能够度过一个相对轻松的童年，这对孩子的心理健康塑造是非常有帮助的，而且相对于名校的功利性教育，普通学校的孩子有更多的时间去发展自己多方面的学习兴趣，孩子在普通学校一样可以好好学习，其次，相对名校高昂的学费压力，家长也可以把更多的金钱富余用在孩子其他方面的成长上，因为学习成绩，不是孩子将来道路中唯一的成长标准。

我觉得家庭教育才是孩子最终在社会上立足的根本，择校只能放在家庭教育之后，对于学校的选择，合适永远是最重要的，强扭的瓜不甜，这句话在择校上一样符合，而不是为了名校的名气而上名校，最后希望在择校观念上，要拿着理想上名校，而不要让名校拿着名气上了你。

人生注定有得有失，选择合适自己的，才是最重要的。