大多数肿瘤患者没有想清楚,治疗癌症是以癌为本,还是以人为本

文 / 大方医生
2020-01-03 17:00
"


大多数肿瘤患者没有想清楚,治疗癌症是以癌为本,还是以人为本

目前经典的癌症治愈概念认为:延长患者生存期的唯一条件是使用各种治疗手段所能达到的无癌程度。换句话就是说,治疗癌症必须杀灭或清除最后一个癌细胞。然而,实际上临床上遇到很多晚期肺癌患者,多次化疗后效果欠佳,后面的化疗过程中,副作用反应越来越明显,有些患者身体开始吃不消。最后,人也没有留住,家属十分后悔!一方面后悔,后面的化疗不应该在继续进行,另一面后悔人财两空。

大多数肿瘤患者没有想清楚,治疗癌症是以癌为本,还是以人为本

肿瘤的复发和转移仍是一个难以解决的问题,因为无论手术、化疗和放疗,均是治标之法。这些攻击性手段只是暂时从表面上杀伤癌细胞,同时,进一步导致体内环境的恶化,加剧“癌状态”,从而为癌的转移复发埋下了伏笔。而且有些患者治疗后生活质量下降,甚至因不能耐受治疗而死亡。之所以还有这样的情况发生,是因为面对残酷现实,面对强烈的求生欲望与求治要求,很多患者和家属都陷入过现代肿瘤临床治疗中的误区——过度治疗。大多数人没有想清楚,治疗癌症是以“癌”为本,还是以“人”为本。

大多数肿瘤患者没有想清楚,治疗癌症是以癌为本,还是以人为本

切莫过度开展攻击性治疗

要想开启癌症治疗大门,就必须改变“癌状态”,改变产生“癌细胞”的“癌环境”。让癌症患者与癌“和平共处”,这便是现代医学治疗癌症观念的一种根本转变,带癌生存不仅是可能的,也是现实的。美国波士顿癌症研究所曾对917名晚期癌症患者进行两种治疗——攻击性治疗和姑息性治疗的对比研究,以便查验哪种方法更好。所谓攻击性治疗就是用化疗、放疗对癌细胞进行消灭性攻击;所谓姑息性治疗就是放弃实质性治疗,如化、放疗,仅给予对症性治疗。简单来说,就是发烧了打支退烧针,吃不下饭输点营养液,疼痛时点止痛药等。按说攻击性治疗属于积极治疗,效果应该好。可结果却出人意料,选择攻击性治疗的患者其生存时间比姑息治疗者还要短,其死亡率比后者还要高出60%。

大多数肿瘤患者没有想清楚,治疗癌症是以癌为本,还是以人为本

为什么会这样呢?这是因为患者只知道攻击性治疗能杀灭癌细胞,不知道还能杀死好细胞,最后,未死于癌,而死于攻击性治疗。而姑息性治疗尽管不作为,但也未伤及人体,效果反而优于前者。对于这些患者,去追求肿瘤的局部完全消退是不现实的。若过度开展攻击性治疗,患者则会难以承受毒副反应,缩短生存时间。

大多数肿瘤患者没有想清楚,治疗癌症是以癌为本,还是以人为本

临床上,有很多过度开展攻击性治疗的案例,如肝癌合并肝硬化腹水、黄疸仍然手术和化疗药物介入,导致肝功能衰竭而死;肺癌肺气肿淋巴转移,肺叶切除后再化疗,患者呼吸衰竭更加严重和痛苦;白细胞过低仍然坚持高强度化疗,患者骨髓衰竭合并感染高热而死亡等情况。这样治疗做的越多,对患者损害越大,这也充分地证明了过度治疗对癌症患者来说有可能是致命的。面对现实,患者及家属应冷静下来认真考虑。

任何一种疗法、药物的应用都有适应证。有的疾病治愈不了,但是可以去帮助患者减轻痛苦。治疗的目的是控制和减小癌症对生命的危害,把癌症当做一种慢性病,让患者与之长期安全的共存,以最大限度的提高生命质量,而不是得了癌症一定要斩草除根,即便赔上“老本”也在所不惜。

".jpg