倾家荡产去治疗一个患癌症的老人值得吗？医生说关键看三点

有人问，倾家荡产去治疗一个患癌症的老人值得吗？或许我的想法很冷血，但是，就算从病魔手里救下来，时间也会带走他吧

你说值吗？值不值，得问当事人，而且要看具体情况，尊重理性思考之后的各种选择。不过，这个提问下有一句补充句子“或许我的想法很冷血，但是，就算从病魔手里救下来，时间也会带走他吧。”，相当于是问题的提出背景，或者说是提问者在潜意里是因为这个理由，所以才认为不值得治倾家荡产去治疗一个患癌症的老人。

“或许我的想法很冷血，但是，就算从病魔手里救下来，时间也会带走他吧。”

就算是从病魔手里救下来，时间也会带走他吧，是啊，那是当然，那是必然，谁是例外呢？老人不例外，年轻人也不例外，你迟早也会被时间带走。难道因为这个理由，就现在不活了，得了病就不治了。即便你是20歲，時間也遲早會把你帶走，你是不是就現在不活了，有病也不治了，治也是不值得的，因为最终也是会走的。这个逻辑显然是荒唐可笑的。

有人说，这不是说倾家荡产，没钱治吗？这当然可以是一个理由，但不能因为时间迟早会带走他就说不值，如果这样的话，人生都是没意义的，因为迟早得被时间带走。这当然是可笑的理由。由于经济问题没钱去治，这是另一回事，但你不能说因为时间会带走他所以将他从病魔手里救下是没意义的。

值不值得去治疗一个患癌症的老人，最重要的是两大因素;

一是癌症病情：得的是什么病理类型的癌症，什么分期，有没有有效的治疗手段，疗效怎样，有没有可能治愈，能不能长期生存。如果早期可以治愈，当然要治啊。如果生存时间很短，则要视情况而定，值不值首先要看病情本身，你不能仅仅因为病人是老人所以就说不要治了，这是对老人赤祼裸的歧视，你将来也会老，难道老了，连生病了也不要去治。有人会说，因为得的是癌症治不好啊。可不是说了你得看情况啊，如果是治不好而且生存时间很短的可以考虑，如果早期，你也不给治？

二是经济因素：对有钱的来说，花钱多活几个月一年都值得，对没钱的来说，多活两三年也许不值得，让没钱的人去倾家荡产去治疗只能延长几个月的生存时间，这可能确实要理性，一般不建议倾家荡产治疗，理性而为。有所为，有所不为，对于癌症治疗来说，经济因素确实是一个重要考量因素，特别对是对于一般的家庭。

三是病人的身体状况，如果身体太虚弱了，根本没法耐受治疗，比如手术，化疗，放疗等，当然就不要去治疗（指的是抗肿瘤治疗，而姑息对症减轻痛苦的治疗还是要的，比如止痛，你不能看着病人痛而不管不顾，这当然是不行的）。但其实，这就不是要不要治疗的问题，而是没法治疗，想治也治不了。

声明：未经允许，任何人不得转载到任何平台！否则将追究责任，后果自负！#清风计划#