疟原虫成功治愈癌症？标题党再一次欺骗了大众的信任

只需要打一针含有疟原虫的红细胞血液，就可能治愈癌症？

最近，“中国科学家用疟原虫治愈了晚期癌症”的视频被疯传，引发热议！

嗅到热点的自媒体紧跟步伐，相关文章瞬间刷爆朋友圈：

这个研究到底是怎么一回事？这种文章是否属实？感染疟疾以毒攻毒，真的能治愈晚期癌症么？

先明确地告诉大家

中国工程院院士钟南山，在央视报道中认为，疟原虫治疗癌症的方法部分有效，但仍需要进一步探索。

1

“疟原虫治疗癌症”和“科利毒素”类似

用外源病原体刺激人体免疫系统

如果你还没来得及看视频，小康妹儿先帮你简单总结一下相关的内容：

陈小平在早年学习期间，偶然发现世界范围内疟疾发病率和癌症死亡率的地理分布图，似乎存在负相关的关系，萌生了“疟疾也许能治癌”的初步想法；

后来，他们团队在小鼠模型中研究发现，引发疟疾的疟原虫能够显著抑制肿瘤生长，而且还研究了背后的机制，可能是通过激活小鼠的免疫系统机能；

过去两年，他们团队在几个医院开始了利用疟原虫治疗晚期癌症的临床试验。

在演讲公开的十个病人的数据里，有五个“有效果“，两个“好像已经治好了”，成效可喜。

对大众而言，这种以毒攻毒的想法很疯狂，但100多年前，就有人做了类似的事情。

他就是威廉·科利（William Coley），19世纪末美国的一名外科医生，现在被很多人称为“癌症免疫学之父”。

科利当时查找文献，发现有些肿瘤患者意外被细菌感染，严重高烧后，癌细胞居然自动消失了。这给了科利灵感。

当时人们还不知道免疫系统的存在，也没有FDA这样的监管部门，所以科利直接把致病活细菌，直接注射给癌症患者。这就是所谓的“科利毒素”。

注射科利毒素后，很多患者都高烧不退，由于当年还没有抗生素，所以完全无法控制感染。很多人就这样直接发烧死了，但熬过来的一些人里面，确实有一些患者肿瘤消失了。

这被认为是第一批现代肿瘤免疫治疗试验，科利现在也被喻为“癌症免疫学之父”。

大家仔细读科利毒素的故事就会发现，虽然当时用的是细菌，而现在中国科学家用的是寄生虫，但用“疟原虫治疗肿瘤”和100多年前用致病细菌治疗肿瘤的本质，都是希望用一种外源病原体来刺激人体免疫系统，从而达到杀灭肿瘤细胞的效果。

科利毕生都在研究和使用“科利毒素”，据说他自己就治疗了近 1000 人。

但“科利毒素”发明 100 多年来，从来没被推广，也没有成为主流疗法，就是因为风险和受益不成比例。

与之相似，疟疾治疗晚期癌症的安全性和有效性都还是未知的，不该被一些蹭热点的自媒体夸大。

这种疗法只是众多抗癌试验之一，是值得研究的科学问题。

2

疟疾治癌症还在早期研究

值得探索，但尚无可喜结论

在自媒体的文字游戏中，“可能治愈”和“成功治愈”概念不同，“治愈”和“治疗”更是相差万里。

而在央视的报道中，措辞客观严谨。中国工程院院士钟南山回应，该项研究部分有效，下结论太早：

（图片来源：见水印）

另外，杜克大学癌症生物学专业博士李治中认为，疟疾治疗晚期癌症还有许多核心问题需要解决。比如：

这一疗法的副作用是什么？能否控制？

客观有效率是多少？

演讲中的 10 个病例太少了，大规模的临床试验结果会怎样？

疟原虫导致肿瘤消失的详细机理是什么？

是疟原虫感染后产生的什么生物介质发挥了作用？

……

由于还存在着很多有待回答的问题，这个临床试验还属于早期。

网上也可以查到至少 3 个“疟原虫治疗肿瘤”的相关临床试验，都在 1 期或 2 期。

也就是说，目前的疟原虫治癌的证据并不充分确凿，还需进一步的探索。

目前，该项研究正在招募第二批患者参与临床实验。对于参加受试患者的标准，陈小平介绍，医学伦理委员会给出的入组条件就是，其他方法治疗已经没有效果的晚期癌症患者。

所以，对患者而言，应该优先考虑标准治疗，“疟原虫”不应该做为首选方案。

公众号追求高的阅读量，无可厚非，但前提是不歪曲事实。

无论科学家还是媒体人，我们永远都要记住：患者真正需要的，是扎实的科学进步，而不是昙花一现的新闻。

文章来源： SELF格致论道讲坛、丁香医生、全民较真、菠萝因子等

图片来源：123rf等

编辑：懒懒