朝鲜向华要救灾款2000万太嚣张: 北京勃然大怒

文 / 开心每二天
2017-07-08 10:08

据2日商务部网站消息,朝鲜东北部地区发生严重水灾,造成大量人员伤亡和重大财产损失。根据朝方要求,中国政府决定向朝鲜政府无偿提供2000万元人民币紧急人道主义物资援助,用于帮助朝鲜开展紧急救灾和灾后恢复重建。

众多网友觉得朝鲜向中国要救灾款口气有些强硬,有网友在搜狐如此跟帖:"朝方要求?是要求还是请求?"应该是恳求吧.”"看看新建的鸭绿江断桥吧。

朝鲜东北部地区发生严重水灾,造成大量人员伤亡和重大财产损失

援助的物资不会用于研制核武吧。”"根据朝方要求?这不是明讨么?给个200万足够了。"."又是无偿,白眼狼".我们到了要靠他们保卫周边安全的地步了!支持援助!!!"

朝鲜向中国要救灾款应该是提要求还是请求?智慧侠认为,中朝两国尽管还保持着有名无实的盟友称号,双方相互关系早已是“道不同不相为谋”,面和心不和了。

中国领导人访问朝鲜

但出于人道主义和履行大国的国际义务,对朝鲜给予救灾援助是无可厚非的.问题在于,朝鲜还是过去的"父子"思维,动辄向"中囯老子"提要求,而不是请求与恳求,有些出格。

就算国內各大省区,因灾向中央要援助,也不会直呼”要求”二字,因为要求”在中国的行政管辖中,是上对下的口吻,包含着必须的命令语气。换一种角度思考:这是不是搞错了,或是翻译之误,还是媒体引述之误?

应该不会.从中国几千年的历史来看,中国都是朝鲜的宗主国,特别是1961年中朝签订《中朝互助友好合作条约》以后,世界各国都普遍认为:朝鲜是中国的以色列,这种关系一直延继了几十年.进入上个世纪60年代,由于中苏开始分裂,平壤采取骑墙态度,中朝关系就冷淡下来。

70年代初尼克松访华实现中美和解,使北京平壤在对美政策上发生根本分歧。从80年代开始,中国实行改革开放政策又意味着两国国内发展路线的分道扬镳。

尼克斯访华

我们在90年代初从“一个朝鲜”向“两个朝鲜”政策转变而与韩国建交,拒绝朝方投票否决的无理要求而支持韩国加入联合国,更被平壤视为对它的背叛行为。

所以,在中朝两国的相互关系中,朝鲜一贯采取极端狭隘的民族利己主义立场,以站在东方反帝最前哨为中国做出牺牲的兄弟国家自居,把中国当作取之不尽,用之不竭的摇钱树,无止境地向北京索求无偿的经济、财政与军事援助。

朝鲜一贯采取极端狭隘的民族利己主义立场

中国每年向朝鲜提供大量的粮食、燃料、工业原料和制品,交通运输工具以及武器装备。连运送援朝物资的大量车皮也被朝方扣押下来常年使用。