“脱发险”有名无实 “脱发必赔”只是个“传说”

近日，记者在购物平台网易考拉上发现，一款洗发水的广告宣传中写到——“买护发精油送‘脱发险’脱发必赔”。这一营销方式虽成功吸引了市场关注，但所谓的“脱发险”，既不遵循保险风险管理的基本原理，也并非是由正规保险机构发行，而是为了促销，打了保险的擦边球。（4月15日《每日经济新闻》）

的确。此类“脱发险”看似很有创意和引力，但“硬伤”具在，无论对消费者还是商家而言，都不是“保险”，而是风险。

对消费者而言，怎么判断脱没脱发，一根一根数吗？每天都有掉头发，能算脱发吗？……网友们的问题蜂拥而来，意味着“脱发险”只是个营销噱头，“脱发必赔”自然是个“传说”。

对商家而言，也是得不偿失。近年来，“打着‘“险”的旗号，做着营销实质”的行为一直被监管所关注。在此之前，“贴条险”“跌停险”“恋爱险”等都曾被点名，落得“偷鸡不成蚀把米”。而“脱发险”再次故伎重演，以身试法，势必难逃同样下场。

从产品促销的角度，对产品效果作出一些承诺是可以理解的。但对保险的界定，应该是持牌机构才可以发行保险产品。作为非保险机构的商家，如果打着保险的旗号进行促销，这就打了保险的擦边球，而为相关法规所不容了。

进而言之，“奇葩保险”即使再奇葩，还是由正规保险机构发行的产品，而所谓的“脱发险”根本就不是保险，却打着保险的旗号，让人误以为是保险，既存在虚假宣传，也涉嫌误导欺诈还扰乱保险市场了。对此，除了消费选择“用脚投票”，有关监管部门也应及时出手，该叫停的叫停，该法办的法办，不能在让其招摇过市。

事实上，即便是由保险公司发行的产品，也要遵循保险的基本原则，体现保险对客观事件的风险管理功能，不能让“险”字有名无实。（来源：东方网 作者：张国栋）