中医黑对中医理论所规定的判断规则不符合科学发展的一般规律

首先，要明白科学发展的基本规律包括以下两点:

1、自然科学与社会实践相统一的规律。

自然科学作为人同自然界斗争经验的总结，归根结柢只能来源于人的社会实践。社会实践既是科学发展的根本动力，也为科学提供了必要的观察材料和实验手段。与此同时，自然科学也给社会实践以反作用，为社会生产和技术发展开辟新的发展方向。

2、理论与实验相统一的规律。

这是自然科学与社会实践相统一的规律反映到科学内部所表现出来的内在规律。理论是实验事实的某种概括，但又是创造性思维的结果，它可能“超前”于观察事实而预言未知事实，甚至包括仅仅由理论所导出的事实。因此，从实验到理论是一个反复探索的过程，其中包括各种想象、直觉的作用，也就是说，它是一个进行猜想、提出假说并在实验的反复检验中加以筛选以建立新的理论的过程。

按现代理论对科学的解释，科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。在一个旧的，密切相关的意思，“科学”还指可合理解释，并可靠地应用型知识的主体本身。

中医学是医学复杂性科学，是是自然科学的一部分。它是以整体论为基础的，沿着“临床实践与实验+取象比类法与模型”的方法建立起来的认知体系与方法。

实验研究是当代医学理论研究的主要方法，实验研究简单来说就是通过实验，可以对一些医学理论进行验证，但是对于中医医学来说，中医理论是以“象”思维作为基础理论构建的基础，西方医学则是以还原论作为指导思想，因此，在实验之中无法融合这两种不同思维的思想，所以实验路径存在的最大问题是以西医观点和概念解析中医。

中医基础理论研究中的障碍，是中医学形成的理论、方法难以与现今的大科学体系相融合发展，

目前西医对中医藏象理论研究是以验证性的实验居多，即以西医的理化指标证明中医藏象理论的合理性与科学性。但过多的验证对于藏象理论本身的发展起不到根本作用。如果藏象理论逐渐被西化，无疑整个中医学体系的理论基础都会受到动摇。

中医理论无论反应实体或功能的术语均不能与西医名词对等，尤其是同名或名称相近者，如中西医之“脾”、“肾”，“血瘀”与“淤血”等。而这种等同在现代研究中常见，如实验发现西医心血管系统的多种激素和血管活性物质作用于脑，进而影响人的精神情志，欲借以说明心脏对于脑神经的作用，实际上西医的心脏与中医藏象的心藏不能等同，以其分泌的物质代表中医心的作用也没有理论支撑。

近年来上海中医药大学对中药药性实验检测方法进行了一定的探索。实验结果是:所选用寒热不同药性中药饮片、中药复方以及中药有效成分确能不同程度地影响被试动物的寒热证候表现;同一药性药物对于不同模型动物的证候影响或存在差异,提示其作用途径和机制可能不同。但是仅此而已，其尚无法解析中药的作用途径和机制这种与中医理论科学性研究密切相关的问题。而中药的作用途径和机制的解析恰恰是证明中医理论科学性的关键所在！

因此以目前阶段的科技对中医理论的解析几乎是无能为力的。

而大量的事实一直在证明中医理论的合理性。近些年来西方医学家们发现，对肿瘤进行切除治疗的方法并没有真正治愈了肿瘤，而是对人体肆意摧残损伤后相应缩短了人的寿命，于是又提出了带瘤生存的医疗观点，按钟南山的说法，这是西方学者们认可了中医的整体医疗观念而做出的正确的决策。

我们知道，中医强调人体的整体循环理论，整个人体器官，就像一架钟表，有许许多多的相互关联的齿轮组成，每一个齿轮相互密切结合的运转，才会使钟表正常的运转，有一个哪怕是微小的部件出现故障，都会对钟表的精确性产生影响，没有哪一个钟表大师会说：去掉钟表中的一个齿轮，不会妨碍钟表的准确运转！

就拿阑尾来说，许多年以前，日本人认为阑尾是一个退化了的人体器官，没有什么生理功能，它的存在只能使人患阑尾炎的几率增加，所以许多年来，日本人主张孩子一出生就把阑尾摘除。结果后来的观察研究发现，日本人作过阑尾切除手术的人得肠癌的概率远远高于没作过这种手术的。

美国纽约肿瘤研究机构的专家们曾对好几百例消化器官得癌症的病人进行过调查,发现其中84 %的人都已经把阑尾切掉。肿瘤专家还声称,切掉阑尾的人得几种恶性肿瘤的几率是常人的3 倍。这说明西医也是与中医一样以人体作为最后验证医疗理论正确与否的最后实验基质。所以说，中华医学以人体作为最后验证医疗理论正确与否的最后实验基质的方式符合理论与实验相统一的规律。

中华医学作为人同自然界斗争经验的总结，其来源于人类的社会实践。因此中华医学的真伪不是某个人能认定得了的，也不是某个时代的权威能最终认定的。日心说在中世纪被认定为科学，这个学说也有着充分的“证据”，但是在新的证据出来后，日心说就成了伪科学。

这个例子说明了一个道理，那就是“科学无止境”！今天被认定科学的东西，明天就有可能被新的证据所推翻，现今科技认定不可检测和解释的事物也许过不了多久就有了合理的解释。

科学的发展永无止境，人类社会对自然的认识由浅入深，过去的古代和现代相比，科学昌明程度和现今时代不可同日而语。但是虽然当代许多科学成就足以令人类骄傲，然而如果清醒的看问题，则至今人类所掌握的现代科技可能仅仅才揭开自然奥秘的冰山一角。世界科技发展演进史表明，在某一阶段被认定为是科学和真理的事物往往在后来的时日被科学新发现产生的全新认知所推翻。 希格斯玻色子在被大家普遍认同的几十年里，其实也是‘不科学的’，持续直到2012年。 所以如果我们斥过去的科学知识为“迷信”，那若干年后，现在的科学知识又过时了，我们的后代是不是也可以斥我们是在搞“迷信”呢？ 因此处于当代的人们没有理由在定义事物的性质时做主观妄断，更没有理由把自己目前所掌握的阶段性科学认知轻率的认定为绝对的真理，因为这种人类对科学奥秘的阶段性认识也许不一定是真理，因此用“不科学”名义为中国医学妄下断语是一种很肤浅的行为。

反中医者以解剖学证实经络在人体中不存在为根据否定中医理论，所谓的眼见为实。然而这是因为他们认知的局限性使之一叶障目，或者说是只见树木不见森林。 学术界将“可见或可探测性”作为科学准则，被称作所谓“实证科学”，其实质就是除可见事物或物质外，其它不予承认。但是现代天文学却发现在物质背后还存在着看不见的暗物质与暗能量，并且宇宙膨胀的斥力不属于与万有引力同一级别的斥力，导致物质科学认知陷入了非常被动的局面。

话说回来了，随着科学的发展，曾经被自诩科学达人的中医黑认定为不存在的经络已经被现代科技所验证，而且还不是孤证！

最早用现代科技发现经络存在实证的是中国科学院生物物理研究所祝总骧教授。另一位是复旦大学的费伦教授。

上世纪90年代， 复旦大学的费伦教授 主持经络研究，最终由天津的研究小组取得突破。他们发现经络是由三条胶原纤维构成纤维条，再由五条纤维条卷成一束，数量繁多的这种线束结成片状，有点像计算机中的排线结构。 这项研究的论文1998 年三月第一次发表在中国的《科学通报》上，接着在2000 年应邀在世界卫生组织的“传统医学研讨会”中发表。 )

证明一个事物是否符合科学，需要证据来证明，我这里要说的是，证据分直接证据和间接证据。

直接证据是看得着的，而间接证据则是通过现象看本质。

举个例子，黑洞是时空曲率大到光都无法从其事件视界逃脱的天体，所以人们看不见它。如果按某些以“科学达人”自诩的人的逻辑，黑洞是不存在的。然而，天文学家却能通过吸积盘这一现象证明黑洞的存在。同理，中医黑以现代科学理解不了中医理论而否定中医理论的科学性。但是，事实胜于雄辩！中华医学的实际疗效已经为它的科学性提供了间接证据！特别是在这次疫情中，中医发挥的作用非常卓越，各大媒体纷纷为中医点赞，这已经说明了一切。

有一个中医黑说中华医学理论中的阴阳学说无法通过自恰来为自己证明具有科学性，我查了一下什么是自恰。

自洽【self-consistent】，简单地说就是按照自身的逻辑推演的话，自己可以证明自己至少不是矛盾或者错误的，这就是简单的自洽性。科学研究本身就是遵循自洽性的，建立于客观基础上，反之则建立于主观之上，最终归属不可证伪与证明，一个不能够满足自洽性的理论或者方法显然是不攻自破的。

阴阳学说是对自然界相互关联的某些事物和现象对立双方的概括，即含有对立统一的概念。一方面为在一定条件下，阴和阳可以相互转化，另一方面体现在阴阳的无限可分性。

做为中国中医的理论基础的阴阳学说与辨证唯物主义的对立统一学说相互映照。阴阳指的是所有事物的正反两面，世界上所有的事物，都存在阴阳，这就是对立统一！对立统一理论是辨证唯物主义学说的核心内涵，对立统一法则是一切事物发展的根本规律。

唯物辩证法指出：【“世界存在的基本特征有两个：一个是世界是普遍联系的，另一个是世界是永恒发展的。世界是一个有机的整体，世界上的一切事物都处于相互影响、相互作用、相互制约之中，反对以片面或孤立的观点看问题。”】

唯物辩证法指出：矛盾（即对立统一）是事物普遍联系的根本内容。所谓矛盾，在辩证法中是指“事物内部或事物之间的对立统一的辩证关系”；矛盾的双方总是“相比较而存在，相斗争而发展”的。中国哲学的阴阳学说完全符合辩证唯物主义学说的基本特征。可以看出，阴阳学说本来就是对立统一的原始版本，它们就像抽像画和写实画之间之间的关系一样，其实是一码事，只是阴阳学说抽像一些而已。

而世间万物无不按照阴阳学说的按照互相矛盾和互相对立这个规律来运行，任何质疑都无法撼动阴阳学说的逻辑推演。就是说，阴阳学说是可以自恰的。打个比方，有一个中医黑质疑阴阳学说。他质疑道:“阴阳学说实际上说明万物都存在矛盾，那么牛毛存在什么矛盾？”另一个网友答道:“傻瓜，牛毛的散热和防寒功能是一对矛盾体。”

对于暗物质暗能量存在的问题，天文学始终拿不出自恰的证据，但是这个问题却存在着理论上的合理性，你能因此说暗物质和暗能量不存在吗？

如果自恰能够证明一切，为什么爱因斯坦只凭光速不变这样一个无法验证的假设，就让“相对论”成为了这个星球最科学的物理学理论？为什么波尔先生仅仅靠一个“猜测”的前提，就使得波尔量子理论体系成为举世公认的现代物理学最具天才的现代物理学理论体系。按所谓“科学达人”的逻辑，这些都是伪科学吗？不见得吧？

所以说科学探索永无止境！ 科学的真伪不是某个人能认定得了的，也不是某个时代的权威能最终认定的。

当今人类科技水平，距离揭示宇宙奥秘路还很远，思想僵化固步自封，不能用发展的眼光看问题，都是短视之见！人外有人天外有天，也许系外更高级文明看待我们的科技就像我们看待动物只会吃生肉一样低级！