中医和西医之争终于可以真相大白了！

中所周知在鸦片战争之前国内的医疗体系主流都是中医。从那时候起到现在，中医给人的印象也越来越差。在现在很多人眼里，中医就是蚂蚁蜘蛛蜈蚣甚至大便各种胡乱搭配的药剂师，毫无理论可言，很多科研机构对中药的成分也进行了深入的研究，结果自然是表示——中药简直不可理解。

随着传统文化的觉醒，中医作为一种文化，不断有人跳出来为中医做辩论，中医和西医一时间也有了优劣之争。

然而真相是什么呢？到底是中医不如西医还是西医不如中医呢？

很多人看文章喜欢讲一大堆理论知识，我相信看完理论之后我们更迷茫了。在这里笔者认为讲几个事实或许更为客观：

1.中医是否能将病人治好？

不要问什么病，也不看性别年龄。我们单看这个问题就直到，答案是肯定的。中医的确是有治好病人的历史，过去有现在有，以后也有！所以说中医一点用没有的人可以闭嘴了。

2.中医是否经过科学论证？

我相信，不管是谁对这点都是很怀疑的。毕竟西医是很多科研机构通过很多实验才一步一步得出了结论。那么中医呢？中医貌似没有把病灶切下来做研究，更没有把引起疾病的细菌或者病毒拿出来研究过。中医靠什么去确认一个人生了什么病该吃什么药呢？这点从中医先前的传承来讲的确是一大缺陷，这也是中医一直被诟病的一个痛点。然而笔者认为，中医的理论依据虽然没有在微观上进行小到细菌的研究，确是几千年来反复尝试的经验。我们都知道，任何医学实验只有临床实验成功后才算成功，而这些经验何尝不是临床实验的结果呢？虽然这点笔者也对中医有质疑，不过只能说论证的方式不够全面罢了。现在的中医都会学习西医的方法进行研究试验，以后中医应该能打破这个缺陷。

3.为什么那么多人骂中医？

其实，笔者也认为该骂，但不是骂中医，而是借着中医行骗的一群人。我们都知道在近代之前的中医传承都是师傅收弟子的形式一代传一代的，中国古代没有把医学作为一个学科来发展，更多的看成和木匠一类的技艺来看待。就像开挖掘机的我们不能给弄个博士学位一个道理。所以一个师傅教的弟子里面有遗漏更有以讹传讹的，等于说中医是走一路丢一路的，所以很多典籍的遗失和大师的死去都代表医学成果化为乌有。而西医不一样，一直在传承和发展，所以鸦片战争国门一打开西医迅速的就代替了中医。更可悲的是，直到现在还有一些中医师师傅收徒弟式的再传承，而这些人有个别有真才实学的也没有行医执照，没有行医执照的一律视为骗子看待，所以这些中医注定被时代淹没，连泡也不会冒一个。再加上最近十几年间，总有人拿中医来炒作，卖保健品，而保健品吃了大半车不但身体没好，有的人还翘辫子了。偏偏这些骗子炒作起来比货真价实的中医还厉害，所以货真价实的中医饿死了，骗子却出名了，而且是臭名远播。不得不说，中国文化都被中国人自己坑没了！

4.中医和西医到底哪个更好

看到这里我相信很多人都觉得此文就是一中医的支持者写的。然而我要说的是，中医和西医缺一不可。这里有一个重点可以讲一下。大家可以问问自己什么时候会去看医生？当然是生病的时候。中医管这叫病或症。中医认为身体状态不平衡的时候表现出来的叫病或者症。而中医的治疗很多时候是从“虚”就开始治的。也就是说症状还没表现出来，中医就已经发现了身体状况不对。对于预防疾病这一块是绝对大有作为的。

所以不管怎样，我们不能说西医不好也不能说中医不好，只有将世界的医学成功和国内的医学成功转化成新的医学成功才是最好的！