中医不被世界认可？北京中医药大学等院校，被世界医学院名录除名

世界医学教育联合会 (World Federation for Medical Education, WFME) 将中国的 8 所纯中医药大学从世界医学院校名录 (The World Directory ofMedical Schools, WDMS) 中已删除。

8 所中医药大学名称：

1、北京中医药大学

2、贵阳中医药大学

3、黑龙江中医药大学

4、辽宁中医药大学

5、上海中医药大学

6、山西中医药大学

7、天津中医药大学

8、云南中医药大学

除名的根本，在于这几个学校只搞中药，但中药的作用机制根本说不清楚。

好多人扯七扯八，还扯到阴谋论，国人自信什么的，没那么多杂七杂八的好不好，就看一个，中药治病能不能将机制精确到靶点。

中药有效的确是有效，别说中药，包括我们日常生活中一些，对某些疾病都有效，但就是不知道为啥有效。

打个比方，猪油，菜油，葵花籽油这都能促进伤口愈合，但真说不清楚为啥，你可以说里面有不饱和脂肪酸，是细胞膜必需成分，也可以说起到保湿作用，营造酸性湿润创面微环境，但真没法儿证明，无法进行单因素考察。

西医讲究靶向治疗，机制机理都很清楚，中医没法儿将精确到靶点(尽管提出了中药多靶点理论，但没法儿自圆其说)，二者搞不到一起去的。

就拿SCI来说吧，做中药也可以发SCI，但如果就拿中药方子去做文章，通常不会高于5，因为通常你去5分以上的杂志(很多3分的杂志只看方法是否完整，有一些只看效果)，基本都不会看到混合物的身影，那中药不用说是一种典型混合物呀。

为啥不能是混合物呢，比方说你用A B C三种物质来治病，正常就得分2的3次方组，也就是8组，因为ABC之前可能有交互作用的，互相影响的，那3种物质便这么麻烦了，中药你想想多少种物质？如果用于体内，相互作用之后代谢成其他产物怎么办？一种单体还好说，已经有人研究明白了，你多种物质合一起了，谁也研究不了，只能从含量来说，说百分之多少代谢成了什么什么。

我的天，搞科学的人，怎么能这么算呢？微量元素的含量那才多少？作用有多大初中都普及了，所以不能这么搞个大概呀。

所以现在有的搞中药的，通常研究单味药材有效成分，而不是有效部位，这二者啥区别呢？有效成分一般要精确到单体，什么人参皂苷RB1 RG1之类的，有效就是80%乙醇提取5小时的产物，那这里面成分多了去了，肯定就说不清楚了。更别说中药更多的是以复方的形式出现，这里面的成分就更加复杂了。所以说国际上对于中药有效成分还是很认可的。如果你发现了一个新的单体，比方说青蒿素，照样可以发很高的SCI，同样可以上临床的。

这也就搞清楚了划分临床医学和传统中医的界限，你要是天天还搞那些不清不楚的事儿，那临床医学就不认你，但你要是能把中药里面的一些问题说明白了，那咱们就一起造福百姓。

这次除名，不受临床医学委员会管辖的中医药大学被踢开了，也就更加说明了中医和临床医学的矛盾，今后看看国家怎么抉择，是要加大力度，将中医走出一条中国特色社会主义医学呢（按照别人的科研体系是不可能承认中医及中药的）？

还是向现代医学加大投入，继续追赶西方国家？或者偏向某一边？都有道理，但得有让人信服的理由。

但中医要起来，有且只有一个点，就是西医治不好的，你中医中药就能治好，那才有说服力。

但是中医，的确是有其擅长的领域，这对西医来说是比不了的，大家觉得，是更相信中医呢，还是更相信西医呢？