吴帅：我为什么不抢板蓝根？

最近钟南山院士说，发现复方板蓝根颗粒等显示出体外抑制药效。他具体的表述是——板蓝根具有很好的预防病毒进入细胞的作用、有抗炎的作用，即板蓝根具有抑制病毒侵入、调节炎症等药理作用。

一时间，板蓝根脱销。

10月17日，企鹅号搬出一条旧闻。人民日报：板蓝根对冠状病毒不可能有效，是的！《人民日报》专门辟过谣，说板蓝根不能预防新冠病毒啊？

那么，板蓝根能不能预防新冠病毒？你究竟要听谁的？今天，分享一下我对这个问题的思考。

回答好这个问题，先要建立一种思维模式——我不要做韭菜，我要做自己命运的主宰，我要独立判断，并且愿意承担风险和责任。

每个人有与生俱来的智慧，那就独立探索和识别事物本质规律的能力，不会因为你的学历高低和经验，就会降低这种生活本能。唯一的区别在于，你独立思考的决心和勇气，越来越重视和恢复这种本能。

我认识一个警察，他自学伤寒论和内经，中医水准超过了不少专业的医生。为什么？自救！得了重病，到处求医，国内专家看了不少，最后都没办法。他孤注一掷，自学中医，自己救自己。不但救回来了自己的健康，还久病成医。（昨晚和他一起打了场篮球）——他是靠自己的本能，拯救回了自己的生命健康。

我家人，在本地区权威的三甲医院，找了神经内科主任，开了丙戊酸钠片，吃了几年。后来到了湘雅那边复查，说是误诊。（当然，这是能力问题，这个专家医德医风很好。）

我还可以举太多这样的鲜活案例，只是想提醒一件事情——生命大事，就是教育大事，比婚姻大事还重要。岂可以不自己独立思考？把领土权完全交托给他人？

在这里，提供一下我对这件事情的判断。

钟院士是西医的呼吸病专家，对中医药是外行，用西医的模型来研究中医，再研究1000年，还是只能在外围打转。中医研究疾病规律，是建立在活人模型上，重视心的作用。西医研究疾病规律，模型是实体或者小白鼠。这是最根本区别。（我尊重钟院士的专业意见，但也局限于他的研究领域而已。）

人民日报意见质量很高，可信程度高。因为作为主流官方媒体，专业发言，肯定背后有一流的中医专家审核把关，信口开河的概率极低。

清热解毒类的中药，很多都有抑制病毒作用。但是体外和体内环境有根本性区别，环境变化了，板蓝根还能抑制病毒吗？

世界不傻，青蒿素能抗杀灭疟原虫，全世界都在使用。如果板蓝根能够预防新冠肺炎，那世界不会盲了眼。

能清热的药物，都是寒凉药物。本身就寒凉和温度低的人，误用大剂量寒凉药物，会有压倒骆驼的最后一根稻草之忧，对健康不利。（体温过高和体温过低，对健康都不利，你可以自己观察一下是不是存在这个现象。）

任何的药物、疗法，越新风险越高。板蓝根能不能预防新冠病毒，我只能说，目前缺乏大量的人体活体试验，验证这个一点。谁愿意担当小白鼠去试验，那纯属自己的私域，我们就不要喋喋不休了。

所以，我不抢板蓝根。