全世界只有中国的中医要考试认证！
现在世界各国中医发展都欣欣向荣，唯独中国的中医近几十年来持续走向衰落。与此相对应，世界上只有中国的中医要通过西医式的考试认证，其它国家基本上都是登记制。表面上两者并没有太大关系，但事实上，正是这种劣胜优汰的制度，使中国的走向走向了衰落。
为什么中医行医不需要合格证呢？我们做一个类比就知道了，中医是一门恢复人体管理的学问，它和企业管理的原理一样，不同的只是中医是管理人体，企业管理是管理企业。我们国家管理企业，难道需要有证才能够当企业家，没证就不行吗？同样，中医管理人体，它同样不需要证件，因为中医和管理企业一样，它更多强调的是悟性，而不是掌握的知识量。你学了MBA就一定能够管理好企业吗？不能！很多学了MBA的人到了企业其管理水平还不如普通的员工。中医也是一样，你掌握的知识量的多少并不能代表你水平高，即使你掌握了知识量少，只要你懂辩证，照样可以当一个好中医。
现有的考试定中医合法与不合法是非常荒谬的，因为这种考试结果只说明了你掌握的中医知识量多，但并不能证明你的中医水平高。用西医式的考试来区分中医的合法与不合法，无形中就把大量水平高的中医给“非法化”了，而同时也把大量水平差的中医给合法化了。如此的制度，还不如没有制度，没有制度，大家治病只看效果。而有了制度，大量水平差的中医代表了中医的形象，他们强差人意的疗效使国民觉得中医不科学，是骗子，根本治不好病，最终抛弃了中医。大量水平高的民间中医却被定义成非法，如此地劣胜优汰，中医的发展能有好结果吗？
中医和西医不一样，西医强调的是一一机械对应，只要你死记硬背住了这些机械对应的知识，再熟练操作那些流程，就可以做一个不错的西医。而中医强调的是人不断与发展的自然相平衡，自然在变，人也在变，没有一个一成不变的框框可以套在上面，它需要因人因时因地，具体问题具体分析。
更重要的是，中医治病方法丰富多样，比如，治心法，治血法，针灸按摩法，中药法，外治法，食疗法，气功法等。一句话，只要能够恢复人体管理，它都是有效的中医方法。我们在这里根本不可能找到一个中医与非中医的界限，中医和日常生活是不分的。既然找不到一个明显的界限，又如何定义中医的合法与不合法呢？比如，你食疗合法吗？你用情志疗法合法吗？你用按摩合法吗？你用药食同源的中药合法吗？要知道，这都是中医治病不可缺少的一部分。
中国历史上的中医一直都是朝朝有发展，代代有大医，就是社会上有一个合情合理的优胜劣汰规则，那就是疗效；如果你治一次病没疗效，治两次病没疗效，治三次病没疗效，恐怕别人再也不会找你治了。一旦你落下了一个庸医的名声，中医这个行业你就混不下去了。相反，如果你疗效好，一传十、十传百，找你看病的人就多了。
外国的中医有发展，同样是只看疗效。比如英国，它实行的登记制，只要你觉得中医水平不错，都可以自主行医。不过，病人掏的是真金白银，是要看疗效的。如果没有疗效，就再也不会找你看了，你在英国也就混不下去了。在美国，中医被看成是自然疗法，治病开方就象普通家里炒菜一样，随你怎么来。当然，如果掏了钱感觉你做的“菜”不好，就再也不会到你这“吃”了。显然，这是一种潜在的优胜劣汰机制，它的核心就是疗效。
这其实和企业管理一样，只要你能合法的赢利，你都可以当企业家，不管你用什么样的办法。我们不能规定，只有高学历者才能够当企业家，因为这样一来，那些管理大师如松下、李嘉诚这些小学毕业的都没有机会了。中医也是一样，只要你能够治好病，不管你用什么样的方法，那都是中医，我们不能规定你只有成绩好才能够当中医。
显然，中国的中医持续走向灭亡，就是因为一个劣胜优汰的制度，最典型的就是《医师资格证》制度，这是一个管理西医的制度，却被应用到管理中医上。这就好比让中医削足适履，虽然最终鞋穿上了，但中医却残了，中国的中医就是被这个制度害的。可笑的是，这个制度竟然又出现在《中医药法》里面，继续残害中医，如果再这样下去，估计中医真的就在中国完蛋了，中国人以后要再学中医，找中医，真的要去请外国人了！
好了，今天就讲到这里，希望对大家有所帮助！