要有怎样的知识储备，才可以高大上地黑中医？
1
要想高大上的黑中医，首先要具备的是中医知识。这不是玩笑，现在的中医黑，多数都是直接黑表面的，有的甚至连表面的文字都没有，直接自己假想了一个中医观点，然后展开批驳。
……当你的论点有逻辑上的问题，会降低你所有言论的可信程度，黑中医最重要的不是要打败中医内部的人，而是要使多数人相信你黑中医所发表的言论，当你言论的可信度下降，你再怎么装高大上也高大上不起来。
● 你要黑中医的君臣佐使，你首先要详细的了解什么是君臣佐使，最早出现在哪，医书上的解释，实践中的用法，最好能够正确的分析出一些常用药方的君臣佐使，然后再根据现有的科学及实验进行批驳。如果什么都不懂，别人问深入一点，你就只能回类似“君臣佐使真害人”之类的口号，谁都不会信你。
● 你要黑中医的五行，你至少要先了解中医五行指的是什么，木不是木头，金也不是金属，水不是H2O，火不是物质在氧气中的燃烧，土不是土壤也不是PM2.5。你需要系统的知道人体内的五行指的是什么，如何相生相克，表现都是什么，哪些符合现代医学的结论，哪些不符合，要做到有的放矢。
● 你要黑中医的草药，至少常见药材你要知道来龙去脉，哪些植物的哪一部分，中医医书上对其功效是怎么说的，常用药方怎么用的。另外还要避开已经有现代研究成果的，比如甘草，已经提取出了若干已验证疗效的成分，比如青蒿，都得了诺贝尔奖了。另外，要避免黑与中医无关的方面，比如有人黑部分中药材富集重金属的，简直不知所谓，你黑这个，和黑地沟油有什么区别？
所以，如果想做一个全面的黑（中医）客，没有几年的苦功是没办法的，如果专攻一点，大概也要几个月的学习，就看你有没有那个毅力了。
当然，如果你想做脑残黑，很简单，我上面举的几个例子都可以照着做，一旦被人质疑回答不上来，就喊口号或者复制粘贴或者骂人，有个键盘就可以。
2
想要做到高级的黑，优雅的黑，大气上档的黑，并不需要学贯中西，因为学贯中西实在太难，并且真正学贯中西之人往往不会黑中医。所以哪里要什么知识储备，你只需学几个速成之法门，便可然让常黑者抱拳，高谈久仰久仰。围观者点头，大呼佩服佩服。
1提科学，提证伪。
波普尔的证伪理论在国外似乎有些过气了，但在中国那可是金科玉律啊，不知道谈证伪你都不好意思说自己是科普工作者，一定要坚信"科学哲学"这一伟大学科对人类的贡献，不能证伪？不好意思你这是腊鸡，就不该存在。
突然有人说：心理学不能证伪，数学不能证伪，大陆漂移等地理学说不能证伪，等等等也不能证伪...这时候不要慌！千万不要慌！加个限定条件迎刃而解：额，我们说的是自然科学。
千万不要管医学本身就不算是科学这件事，要利用大家的盲区，偷换概念把医学等同于科学，反正大家也不知道到底啥算科学。永远不要称“西医”，要说“现代医学”，然后偷偷的把“现代医学”和“科学”划上等号。然后大呼中医“伪科学”。这样一来，你就把中医放在了西医的对立面。用手术刀斩碎草根树皮，众黑大呼快哉。
如果有人跟你提中医应该算parascience或者protoscience，无视他，一定要无视他！这种肯定是久经沙场的老司机，你干不过他。如果有无可避免的一战，就蔑视他，表达出你呵呵不屑的态度，会有人帮你喷他的。
2提FDA，提双盲
FDA是啥，那是美帝的食品药品监督管理局啊！一定是代表了全人类最先进的最尖端的科技检验标准啊，这与落后的中医药不是恰好对立吗！然后你要大谈FDA根本看不上中药。什么？丹参滴丸在16年底要通过FDA第三期临床然后被认证？！嘘！这种消息不要声张，当做不知道就好了。
然后要不断的提双盲，中药无法通过大样本随机双盲。自己不懂啥是双盲不要紧，大家都不懂才是最重要的。然后大骂药监局不要脸，药品注册管理办法里还加补充规定，这不是给中草药特殊待遇开绿灯吗！啥？2015年8月17号FDA颁布的《Guidance for industry：Botanical Drug Products》也对草药单独制定了监管原则和临床标准？嘘，当没看见！中药怎么可能能治病，这是与人类的发展背道而驰的！这一定是美爹，哦不，美帝糊涂了，美国说的也不一定全对嘛。
3提毒性，提伤害案例
千万不要提西药的毒性！损害呼吸系统、损害心血管系统、损害肝肾功能、损害精神系统等等的西药有好几百种，中药有毒的种类数量难以抗衡啊！你提西药毒性是自掘坟墓，所以一定要闭口不谈。如果不幸真的被提起，你要淡定的正襟危坐，皱眉怒斥之：西药的毒副作用说明书里写了！我们有知情权我们服药快乐！医生开药会让我们避开这些毒副作用的！
让你不要提的另一个原因是，Vernon Coleman的著作中说平均每10个西药患者中4个有轻度不适到致命的副作用。而且曾有几十种FDA认证上市的药物流通几个月甚至几年后召回，原因是动物实验通过了但竟然在人身上有毒副作用了。真要有人顺着你的话把这个讲出来了，这不是打FDA和西医验药体系的脸吗？
所以你要集中力量，大谈一些中药本身的毒性。别管中药也把毒性写的清清楚楚这事儿，有人跟你提药物炮制和配伍你就骂中医伪科学，有人跟你提剂量你就无视他。一定提龙胆泻肝丸！别管这事儿是不是赖《药典》，也别管龙胆泻肝丸原方用了白木通而非关木通。你只需大谈关木通有毒，损害肝肾功能，然后说自己家亲戚服用后出毛病了，这锅中医就背定了，围观群众指定骂中医个狗血淋头。类似的例子就不举了，希望你触类旁通。
4高喊废医验药
想要打到中医，要试着全盘否定其理论。五行理论认为，水曰润下，火曰炎上，木曰曲直，金曰从革，土爰稼穑，指的是五种不同属性的事物，但是普通大众是不懂的，所以你要告诉他们，五行本质就是古人认为世界是金木水火土组成的，这样一来大家就都会觉得古人见识短浅很傻逼了。再教一招，直接把古希腊希波克拉底的四液学说搬出来，别管它和五行本质完全不同这件事，反正四液五行听上去都一回事儿，然后用四液体学说是错误的，推导出五行也是完全错误的。大家就会觉得，唔~好有道理！
谈自愈！一定要谈自愈！古人生病什么风寒风热咳喘泄泻，什么眩晕中风盗汗咳血什么水肿胸痹便血，什么心悸痛经崩漏乳少食积骨折等等等等所有病，都是自愈！古人的体质虽然不好，平均寿命不高，但是就是能生病自愈。现代人体质更好了，更加是自愈！有人说自己身边有人疑难杂症被中医治好了，赶紧轻蔑的看着他说：大家看！中医就会编七大姑八大姨的故事！如果有人说自己被中医治好了，骂他是编瞎话的托儿！让他把自己看病的病例拿出来供大家看看！
如果实在有太多人受过中医的恩惠，一招迎刃而解。说这都是误打误撞，中医都是胡说八道，但有些药可能有丁点效果，那就废医验药！怎么验药？直接提取有效成分啊！啥？FDA在veregen的审批报告中认为草药中的有效成分往往难以确定难以提取？美帝又不给力，说好的美帝掌握核心科技呢？没事，不要在意这些细节，你就一直高喊废医验药的口号就行了，英特纳雄耐尔总有一天会实现。
5有史有料，找准目标
说史，要抱住近现代史中的名人大腿。鲁迅，民族的脊梁啊！反中医人士。人生第一名言：中医都是有意无意的骗子。因为他爹被中医庸医治死了，至于为啥鲁迅不迁怒于庸医而直接迁怒于整个中医，这这这，这并不是双重标准，这是因为鲁迅去日本留学学医，接触到了现代医学和真理！额，鲁迅在日本学医时考试的平均分只是65.5的及格水平？切，学渣就没有质疑的权利了吗？语文水平高，照样跨行业批斗你！
梁启超尿血的时候，中医说这病我们能治啊，可梁先生偏是不听呢。听西医的割了肾，结果也没好反而加重后来挂掉了。梁先生就曾教导我们：“不要因个别事故而全盘否定西医。”你看看梁先生的觉悟和胸怀，宁死不信中医，深深的鼓舞了广大科学的卫兵和有为的青年。
说料，要引用文献啊。像@逍遥色魔说的那样，一定要引用英文的文献！动不动就贴上一段英文的文章，重点是一定不要翻译！一定不要翻译！要贴英文，这样才会有刷刷刷的赞。有人给你贴很多中医药的临床研究论文？学术造假，妥妥的说他学术造假！这都是阴谋，中国的科研环境大家都懂的，这不可能是真的。
说目标，要紧跟时事热点，不放过任何一个黑中医的机会。张悟本？哈哈大家看！中医都是骗子！电线杆上的老军医专治肾亏？大家看！中医都是忽悠！报纸上的祖传秘方根治牛皮癣？大家看！中医大神棍！看看你们中医都是些什么东西！魏Z西的靶向治疗？网上的纳米生物科技疗法？这些骗子根本不能代表西医！
6釜底抽薪之必杀
如果你之前的五招觉得太拖沓繁琐，或者说你觉得有难度，有风险。那我只好教你一个杀招了，并且只需一招，无需前期。
首先，你要匿名。如果你不匿名就要做好不被刨根的准备。
然后你要写自己是一个中医医生/学生/世家/药师/工作者。
如果是中医学生，就写自己最开始学习时兴趣满满，学到后来发现全是胡说八道；
如果是中医医生，就写自己在临床上处处碰壁，发现中医并不能治病救人；
如果是中医世家，就说自己其实祖祖辈辈都是大忽悠，只是这是家族的不传之秘；
如果是药师，就写自己为了天下苍生，偷偷改了医生的药房然后暗中救了病人；
如果是相关工作者，就说作为一个业内人士，摸着良心告诉大家其实中医就是骗子。
此招一出，大杀四方，我管这招叫做釜底抽薪……
这六招暂且先用着，前五招做到“高大上”应该是不成问题的，最后一招不露馅的情况下也是极猛的。
3
● 继续玩统计学猫腻，不在纵向对比了，在横向，对比欧洲古代近代和我国古代近代人均寿命。玩法类似，把人均粮食啊、战争啊、饮食啊、卫生啊、营养啊、徭役啊、……等几十项差异忽略；近代后更好办了，把资本主义诞生发展和科技发展带来的所有红利，都归功西医！
● 用“普世”这个流行的价值观，对比其他国家的传统医学，例如印度的、非洲的等等。坚决提出其他国家的传统医学为什么可以废除，我国的就不行。一定要简单粗暴，所有认为传统医学可以现代化、可以分清精华糟粕的，都应该批判！也不能追究印度和非洲是因为什么完全废除的。坚定的认为世界就应该非黑即白，这才是革命立场问题！
● 把现代中药科研成果和中药做最完全的切割。例如青蒿素，说青蒿素哪怕是受中医灵感启发都不行，一定要完全切割。要抓住青蒿素是屠用现代化手段，西药流程，研发的西药；敏锐的指出，青蒿素来源不是青蒿，而是黄花蒿；并且指出青蒿素是在所有中医关于疟疾的药物记载中得到的唯一有效的，其他都是垃圾。
千万不要让屠受中医典籍记录启发这样的说法存在；不能让中医古代很长时间分不清青蒿和黄花蒿的区别，到了李时珍终于分清了，结果把抗疟的作用划给了青蒿，弄错了。这样的详细了解，一定杜绝！其他记载抗疟疗法和药物，是真的完全无效，还是以现代科研尚未发现还可能有有效的，是否还有但是不够普适的药物，一定不能深入思考。但是，如果类似的中药制剂出现了毒副作用，就把以上这些都抛弃，坚定的认为还是中药，然后大加批判中药现代化！
● 必须完全无视中医也曾存在的疫苗、青霉素之类的事实。如果有人提到，要转移话题或认为是极其少数的个案。例如陈芥菜卤这个明朝寺庙弄的朴素原始未提纯的口服青霉素，要指出它连试敏都没有，而且是寺庙弄的，巫医！然后迅速转移话题，攻击其他点。
● 逼迫对方单选，用非黑即白的只能单选来叫板。提出我敢只看西医吃西药，你敢只看中医吃中药吗？就当多选不存在！