中西医分开管理已经势在必行！

大家好，我是中医老刘

解放以来，国家非常重视中医的发展，在西医占绝对主导地位的情况下坚持“中西医并重”就是最好的说明。不过，这样的政策不仅没有给中医带来应有的发展，相反，中医却出现了前所未有的倒退，中医一代不如一代，疗效越来越差，国民几乎完全抛弃了中医，而原因就在于这个“中西医并重”的政策。

说句实话，在西方科学在中国占据绝对主导地位，西医在医疗界占据绝对主导地位的情况下，讲“中西医并重”只是口号，很难落实到实际当中。现实也正是这样，中医和西医在中国仅仅是并存，而且是存而不重。更可怕的是，这给很多水平低下的中医提供了立身安命的基础，因为他们代表着中医的形象，却疗效极差，让国民觉得中医根本治不好病，是伪科学，最终抛弃了中医，反倒是临床水平高的中医没有了用武之地，如此地劣胜优汰，中医当然只有走下坡路了。

在中医药大学，那些为人师表的中医学教授虽然名为中医，但绝大多数都不会临床治病，他们只有一肚子已经西化的中医理论，让他们教中医，教出来的都是废才。试想，老师都不会，怎么可能教出好的学生呢？可就是他们，却是国家优选出来的中医人才，因为他们都是硕士、博士毕业，其实，大家都知道，他们硕士和博士的研究项目名为中医，实为西医，比如，中药研究，他们只会学着西医研究中药的化学成分，并忽视了中药的靶子不是西医的细胞，而是中医上的经络，靶子都瞄错了，能研究出什么成果来？无非就是中药西药化，这不是研究中医，而是西化中医。这样的研究能证明他们的中医水平高吗？当然不能！

在中医研究机构，那么中医专业人才表面上是研究中医，但本质上却是研究如何中医西医化，他们最擅长的就是用西方科学的精密仪器来进行药物、小白鼠等的病理、生化、分生等一系列实验，在世界重要期刊杂志上发表影响因子4，5以上的文章。至于中医的临床实验，一点都不沾边。一句话他们的所谓成就根本不是中医方面的，而是西医方面的，但却挂着中医的头衔。当他们成为中医学教师，或者在中医行业中掌握了话语权之后，本身就对中医看不起，怎么可能来发展中医呢？相反，他们只会瞎教育、瞎管理。如此中医有希望吗？

在中医院，那些中医都是长期西化教育出来的，他们绝大多数都只会西医那一套，病药的机械对应，而对中医的灵魂——辩证论治一点都不懂，如此的中医只会丢中医的脸，抹黑中医，让国民不断抛弃中医，而他们却是堂而皇之的执业中医。之所以出现这种情况，就是中西医混在一块闹的，让这些伪中医能够借着西医在中医院混下去。看看现在的中医院就知道了，哪一个不是引进了西医先进的检测设备，哪一个不是中西医方法共用，他们还是中医吗？已经不是了！因为他们不再用传统的四诊来进行诊断，不再用中医的辩证方法来进行审视病因，不再用中医的治疗方法来进行治疗。

一句话，中西医并重的政策让一些中不中，西不西的怪胎在中医界混得风生水起，而那些真正的中医却竞争不出来。正是这样的劣胜优汰的政策，使中医不断地走向了灭亡。

当今之际，如果想的是重视中医，那就要中西医分开管理。中医就是中医，西医就是西医，中医必须用传统的诊断方法，传统的辩证方法，传统的治疗方法来进行治疗，不能掺杂任何西医，否则就是违法。只有这样，才能够把那些“名为中医，实为西医”的伪中医淘汰掉，而让那些真正临床水平高的中医竞争出来。

中西医混在一块，也给西医打击中医留下了很大的空间。比如，在资源分配上，中医上分配得很少，即使有，也是给了那些西化中医的人，这哪里是发展中医啊，分明是消灭中医。

中医和西医分属于两个完全不同的科学体系，中医根源于东方科学，它用一种物质的聚散规律来解释自然界的一切，走的是一条系统论道路；西医根源于西方科学，它用几个基本粒子的不同组合来解释自然界的一切，走的是一条还原论道路。我们不能用西医的标准来衡量中医，把适用于西医的标准“安置”在中医上，比如《医师资格证》制度，《医药管理法》等。

中西医分开，能够避免西医对中医的干扰，改变和取消束缚中医发展的条规、文件、政策，制定好的标准，特别是审查标准。给予中医药发展政策上的宽松环境。同时，在研发等方面的资金分配上，也能为中医研究与发展做出更多投入，改变中医投入不足西医投入1/10的现状。

可以这样说，如果真的想要发展中医，中西医分开管理应该提到日程！

好了，今天的中医知识就讲到这里，希望对大家有所帮助！

我是中医老刘，个人微信：macskf，有问必答！