中医不是真正科学，但我却是一个举双手赞成中医进小学课本的西医

文|明理医生（北京大学医学博士，多年海外行医经历）

致力于传播良心专业的医学知识和评论

这两天中医被写进浙江小学课本的事情在网络上炒的沸沸扬扬，引起了不少口水战。一边是抨击中医不是真正的科学，不应该被列入教材，另外一边则是持支持态度。那么中医是不是真正的科学呢？明理医生觉得还真不是。

1. 中医不是真正意义上的现代科学

所谓现代科学，都是建立在数学、物理、化学的基础上，比如说西医。

西医基于解剖和物理化学等现代科学，所有治疗方法（包括药物和非药物治疗）都有较为明确的作用机理，而且必须经过严格的临床试验和统计学的证明才可以被大范围使用，疗效是相对确定的。

但是中医大多数治疗都是没有经过正规的科学试验证明，疗效是不确定的。比如说中药里面一直备受推崇的复方丹参滴丸最近在美国临床试验的结果竟然是“无效”。

从治疗副作用的角度来讲，由于中药成分的复杂性和缺少统一性，副作用很难界定。很多不明原因的慢性肾功能患者被报告有显著的中药使用史。

2. 中医的本质是基于哲学的经验论

如果说中医不是科学，那么中医一无是处吗？不是的。明理医生认为中医是基于哲学的经验论。

中医的基本理论是哲学，尤其是辩证思维。比如表里、冷热、阴阳、干湿等等，都是非常好的辩证思维，这也体现了我们祖先的聪明才智。

中医里面很多概念都是虚拟出来的，没有肉眼可见的事物相互对应。比如说中医里面提到的“肾”、“脾”、“心”等类似器官的概念，和西医里面同样名称的概念是完全不同的。西医里面的器官是看得到摸得着的，但是中医里面的这些概念并没有实物相对应，和“金木水火土”这种概念差不多。如果用西医的科学思维去分析中医，是不符合逻辑根本的。

网上有一些西医嘲笑中医“恐伤肾”、“忧伤脾”、“怒伤肝”等观点，原因是没有科学实验证明这些结论。殊不知中医里面的这些器官的概念和西医有本质的不同。

至于中医的治病武器中药，是由我们的祖先根据世世代代的经验记载下来的，疗效并没有被真正统计过。而且不同的中医可能根据个人经验治疗方案会完全不同，所以中医目前还是缺少一个标准的。

3. 为什么现代医学没有在中国产生，而是发源于西方

有人会问，你说西医基于理化，那么我们中国古代理化并不落后，而且我们中国人智商这么高，为什么现代医学没有发源于中国呢？我只能说这是因为我的文化。

中国人自古较西方有较为发达的人文，我们的文化是敬畏尸体的，没有人愿意解剖尸体，所以解剖学不可能在中国发展起来。但是西方人则不同，而且西方历史相对多战乱，很多医学家开始解剖战争中产生的尸体并且开始记载，解剖学逐渐被发展起来。加之后来发展起来的微生物学等等，现代医学便酝酿而生了。

4. 中医是否最终会走上接受现代科学检验的道路？

明理医生认为中医可能会慢慢的走上不断的接受现代科学检验的道路，也就是说常用的中药会逐渐变得标准化，并且会被临床药物试验来证明疗效。事实上，现在已经有很多中药开始被现代方法研究了。

当然，还存在另外一种可能，就是我们所谓的现代科学其实还并不够发达，人类现阶段还没有能力解释中医的合理性，中医是高于西医和现代科学的另外一种合理逻辑存在，可能会被未来科学解释。就我个人而言我认为存在这种可能性。

5. 我为什么赞同中医被写入小学课本？中医是文化的传承

如果说西医有哪一点完全不能和中医相比，那就是中医是我们祖先的智慧体现，是中华文明传承的一部分。换一句话说，就算是中医真的不能治病救人，也应该被流传下去。

中国是世界上少有的经历了历史长河几千年兴衰都没有被分裂，如今还能以强势大国姿态屹立在世界东方的国家。很多外国学者认为这一点是一个谜，不可理解。其实这是由于我们传承了自己独特的文化，做到了整个国家文化共通性。中华文化是流淌在我们血液里共同的东西，所以我们不会被轻易分裂。只要保持了民族的完整性，就算我们曾经落后也能再度崛起。

中医是中华文化具有代表性的一部分，被写于小学课本无可非议！

（明理医生原创，未经允许不得转载）