老中医药方美观大方清晰易读，天书药方脸红了吗？

书画同源，大家皆知；其实书法与中医也有很微妙的关系。今天我们就来唠一唠。

大夫，您写的药方让书法家脸红了！

看看我们手中的病例药方，长这样：

这是蝌蚪文？还是天书？

再看看近代这些名医家的药方字迹，是这样的：

说到这，不得不提一人—— 傅山，古今集二者于一身的大成者。另外，北宋的沈括也精于医术，同时也是著名的政治家、科学家。

傅山的书法成就不必多言，殊为人知的是，傅山在中医药史上更是有着“大师”级的地位。上海辞书出版社所出《辞海·医药卫生分册》在“医学人物”中，收入上自传说中的岐伯、黄帝，下至1975年去世的中医研究院副院长蒲辅周，约5000多年的中国中医药史上，共收中医中药学界重要人物71人，其中山西仅有一人，即傅山。

来看药方吧。

近代书家药方

近代，书家中的 陆维钊、诸乐三、张宗祥，以及国学大师马一浮，也都旁通医术，于是他们亲手开的方子，则让人耳目一新。

陆维钊方

诸乐三方

张宗祥方

马一浮方

陆维钊先生的药方手迹世间仅此一件，极为难得；马一浮先生精通多门学问，看病自然也在行；诸乐三先生以书画名世，而他本人就是中医科班出身的。

纯粹的中医药方

书家开的药方，字迹优美，情理之中。

接下来的几个药方皆为中医所写，行笔间气韵连贯、节奏适中，大部分当做小品细细欣赏也未尝不可。

绍兴名医杨森茂方

海盐名医任小田方

清昆山名医潘道根方

清代御医陈莲舫方

以上几张，都是清至近代，各地名医的亲笔药方。乍一看，判断不出哪些是书家所写，哪些是医家所写。

精美的花笺，娟秀的字迹，配以实用的处方，药材间的留白，篆刻的提示语，虽无意安排，却成了章法多变的书法小品，着实耐看。

由此我想，擅长突破书法图式的傅山，其灵感是否来自于开药方的经验？

民国杭州名医骆也梅方

民国杭州名医何公旦方

民国杭州名医詹子翔方

清妇科名医陈大堃方

这些名医虽不以书法名世，但我们不能不对他们的"书作"肃然起敬。

他们的书写很随意，然而不求章法而自得章法，不求书卷气而自得书卷气，这些，都是很多书法家努力甚至刻意追求的。

书卷气其实不是写来，而是修来的。在这些药方的背后，他们不知写下了多少方子，挽救了多少患者，写得多了，修养到了，好的气息就跃然纸上了。

浙江名医宋光济方

浙江名医徐荣斋方

浙江名医马莲湘方

北京名医施今墨方

中医与书法的相通之处，是到了一定境界，必须开悟。如果做不到，那就很难向上走了。

没有开悟的天分，写再多字也成不了书家，看再多病人也成不了名医。我们常说庸医害人，也许他也想救人，只是能力不够罢了。

名医和庸医的差别，其实就在细节。

所以今天有人炮轰中医不是科学，余秋雨出来说了句像样的话：中医当然不是科学，它是哲学！

四川名医任应秋方

上海名医钱伯文方

江苏名医江育仁方

名医万友生方

河南名医戴干臣方

透过药方，我们看到这些名医都有良好的书法功底，而且字体多以行楷书为主，不仅美观大方，而且清晰易读。

曾几何时，医生的处方变成了难以识别的涂鸦，而且美其名曰产权保护，真是太荒谬了。

真正的高手其实是无须"保护"什么的，

药方可以拿去，可医术拿不去，

慈悲心拿不去，随机应变的本领拿不去。

所以，

对那些慈悲为怀、妙手回春的国手，

老百姓向来都会恭恭敬地尊一句：先生。

（本文所刊药方均为万方楼主人林乾良先生收藏，曾由西泠印社出版社出版）

【资料来源：坦腹斋等】

审校：黎斐 责编：羿州

版权声明：《中国封面》在推介传播过程中难免出现部分文章未能及时与原作者取得联系的情况。若涉及版权问题，烦请原作者与我们联系，我们将在第一时间妥善处理。谢谢！邮箱：[email protected]