背疽是种背上长毒疮的病，为何孟浩然、徐达等人都死于这种病？

现代医疗条件很好，所以通常不会出现那种，背后长了一个疮就关系到生命危机的事情，可在古代，背后长了一个疮，往往就意味着会出现生命危险。举几个比较广为人知的例子，如项羽的谋士范增、三国刘表、孟浩然、明朝开国第一大将徐达都是因为背上得了毒疮而死。

《史记》：范增大怒，曰：「天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。」项王许之。行未至 彭城，疽发背而死。

《明史》：达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。

【范增剧照】

那么，这让古代许多名人病死的毒疮到底是什么？毒疮又为何会成为古人致死率很高的重疾呢？

宋洪适《跋痈疽方》云：疽发背，三尺童子亦知为膏盲之疾。

1、中西医，对背疽的认知不同

古人对于背疽的认知，和今天的我们不同，南宋李迅《集验背疽方·察疽发有内外之别》云：初发疽时，不拘小大，身体无热，自觉倦怠，生疽处亦不热……破后，肉紫黑色，此为内发。有此证者，未发见之先，脏府已先溃烂，百人百不救，虽有神仙药，亦付之无可奈何。

上述文字中，特别强调，这种病发作的时候，病人的“脏府已先溃烂”，这种情况下“虽有神仙药，亦付之无可奈何。”

【徐达剧照】

因为古代是没有x光之类可以检查器官的技术，他们本能认为背疽病发时，那些毒疮处肉腐烂的状态就是内脏坏掉的症状。在这种先入为主的想法下，古人治病的难度自然上升了几个档次。

2、古代医疗水平有限

时代在发展，技术在进步，没有显微镜的情况下，古人并不知道细菌的存在，因而治疗方法主要还是依靠经验传承和推导试验。

但这两种手段，都有很大的局限性，一是因为病状会变异，二是因为药材种类太多，很难凭经验就确定什么可以治疗变异的病状。

【本草纲目】

3、古代信息传播不便，许多药方只有极少数医生会

就如同我们现在的版权一样，在古代研制出一种新药方之后，往往只有极少数人掌握，这种情况下，有条件的人可以找到医生治病，而绝大多数人连知道这个医生都是很困难的事情。

古代出行不易是一方面，信息传播的成本又全靠人力，这就限制了信息的传播范围。

医生对技术的版权观念又是影响治愈率的另一原因，如同武功秘籍，人家辛苦研究出来的东西，当然会优先传给后人、爱徒。

所以，这种种原因，导致了背疽在古代近乎绝症的死亡率。