揭开“祖传秘方”的面纱

作者：干祖望

导读：此事可以智者道，难为俗人言。欢迎讨论，拒绝攻击。

韩愈（768～824年）说过一句名言，“可以智者道，难为俗人言”（见《送陈秀才彤序》）。所以我现在说：“所谓祖传秘方是骗人的。”此言只有智者能同意，俗人是无法接受的。

1

其一，既称祖传，则方必出于古人之手。

医药是在天天进步的，昔日有效率为10％的方药，今天已有有效率为50%的方药，试问你选择昔日的还是今天的？明天更有有效率为90％的，你是否还留恋于今天的药方？

一如过去的独轮羊角车一统天下，现在自行车、汽车、火车、飞机辈出，只有呆子才去使用独轮羊角车。

2

其二，有效方一经使用，疗效真高，当然求之者日益增多，祖传父、父传子、子传孙，代代相传，决不会中断“冷场”，更毋需你子孙去“发掘”。“发掘”二字可以证明已中断“冷场”，也就说明此“方”不太高明。

3

其三，即使它疗效确实好，但也要知这个疗效是产生于当时病种少、病因简单、病人要求也不高的环境里。而在病种多、病因复杂、病人要求高的今天，还能“以不变应万变吗”？

笔者童年时，还亲眼见到不少依赖祖传秘方来治病的医生，经过六七十年，早已旗卷摊收。何也？没人请教了！

4

其四，祖传秘方，仅仅是专治这个病的。古代医生诊断水平不高，他的诊断是否准确？遑论有不经过医生诊断而凭病人自己想像得之的。

在“病”与“药”不相符之下，张冠李戴，还能谈得到疗效吗？没有把你治坏，你还算幸运哩。

5

其五，同样一种胃病，有的胃酸过多、有的胃酸过少；同样一种甲状腺病，有的缺碘、有的碘过多。

即使这个祖传秘方有效，那么其中仅有50％的病人有效，而另外50％愈治愈重。

6

其六，最令人可笑的是“治疗恶性肿瘤的祖传秘方”。

要知人们对恶性肿瘤的认识，不论国内外，都近在百年。1913年从国外译来的《罗卡两氏外科学》中尚没有此病。病未认识，祖传秘方倒提前出现，天下哪有这等怪事！

7

其七，或谓“丹方一味，气死名医”，祖传方绝不在丹方之下。要知丹方是民间的验方，是公开的，而祖传偏偏冠之以“秘”，那就有其“难言之隐”了。

而且说是“祖传”，从父亲的父亲开始溯计上去，直到近古、中古、上古、太古都是我的祖辈，此方更不知出于何时，无从考证，仅仅凭你的口说而已。

“口说”本来就是“无凭”，不是骗人，是什么？

所以“祖传秘方”，仅有其辞而未必确有其实。其所谓“祖传”和“秘”，值得怀疑。用之是否安全，尚难保证，更遑论其疗效了。

因之有人说，相信祖传秘方者是呆子；打着祖传秘方旗帜来替人治病者是骗子；一个堂堂正正的医生而以祖传秘方来标榜是笨伯。不管呆子、骗子和笨伯，都是俗人。因之也难与他言。

注：本文选自《干祖望医书三种》，山东科学技术出版社出版，2002年10月。本公众号仅用之进行学术交流，若有侵权请联系删除，转载请注明出处。