能治好感冒，中医就水平高？

如果说：评价一个西医的水平高不高，就看他能不能治好感冒。

听的人肯定会觉得说的人脑筋有问题。

但是，如果说：评价一个中医的水平高不高，就看他能不能治好感冒。

听的人会觉得说的人懂行。

遇秋认为，这种说法，就是一种以偏概全的谬论，不知道为什么能流行。

在古代，大多数中医没有分科，是全科，外感病作为最常见的疾病，必须要有疗效，才能立足。一个中医的水平高低，确实能在治疗外感病上体现出来。

但是，即使就是在古代，也有很多不会治外感病的中医，比如走方郎中、疡科等，因为通常靠家传，只会治有限的病种，通常是没有外感病的，看他们写的书就知道了。当然，也可以理解成他们把治感冒的内容没写在书里。

而如今，中医分科，长时间在一个科室里，对其他科室的病种不擅长，是情有可原的。

比如说，中医外科的医生，治感冒，多少肯定是会一点的，但是疗效比较起专门治感冒的医生来，肯定是差好几个档次，很可能复杂一点的感冒就治不好，这时能说他的水平很差吗？

比如说，正骨的医生，可能有的是会治感冒，但是，大多数情况下，应该是不擅长治感冒的，可以因此证明他们的中医水平不行吗？

比如说，像季德胜这种治蛇毒的医生，擅长治感冒吗？至少没有资料表明他擅长治感冒，但是他的专科解蛇毒水平，中国顶级的。

诸如此类的，太多了。

所以，不管是古代还是现代，能不能治好感冒，和一个中医的水平，没有直接的关联。