历史上最普遍的父权制社会，会是什么原因？“肌肉的力量？”
那就是肌肉理论，赞同其理论的人认为是因为男人比女人强壮，于是他们靠着肌肉的力量，统治并掌控着女人，当然不是说用单纯的武力。说的具体一点就是男人因为比女人力气大，可以进行更多的体力劳动，例如农活，于是他们掌握了粮食的生产，然后更多资源，进而转化为一种政治上影响力。
然后这种理论有两大破绽问题一.男人比女人强壮只是一般情形，并不是所有情况。而且强壮这个概念是分为很多类型的，像是女人一般来说比男人的耐受力更强，能忍受更多的压力，饥饿，疲劳和疼痛。在渡边淳一的《钝感力》一书中有颇为详细的介绍。
二.这是一个最大的破绽，那就是在整个历史之上也有许许多多不需要什么体力劳动的工作，譬如宗教，法律，政治，医药等，但这时的女人不但无法解除这些工作，反而去到了田间地头里，工厂流水线中，还有家庭的体力工作。如果社会权利分配看的是付出体力的多寡，那么女人应该得到的权利似乎要远超于现在。
更值得一提的是，就整个人类群体来说，体力和社会权利根本没有什么直接的联系。我们经常看到几十岁的人摆布控制着十几岁二十几岁的人，显然后者的劳动能力更强。如果哪个工程老板和他雇佣的农民工大打出手，很可能被三拳两脚打的不省人事。而且大部分行业的领导者和管理者，也都不是凭借着武力上位的。
在原始的采集社会中，拥有政治主导权力的人通常是因为社交技巧的接触，而不是凭借发达的肌肉。就连最为暴力的一些黑道组织老大，通常也都是看似孱弱的老头，他们根本不需要动手，一些脏活累活只需要交给那些更年轻的小伙子们就好了。如果一个小伙子想要干掉老大借机上位，那么估计还没动手就已经
离开人世了。哪怕是黑猩猩想要变成部落的首领基都要靠稳固集团，而不是匹夫之勇。
事实证明，肌肉力量与社会权利往往是呈现反比。在大多数的社会群体中，体力越好，那么反而干的活越要劳苦，越要付出更大的力。从食物链中也可以看得出来，智人如果凭借武力，那么在食物链中只能占到中层。可智人凭借聪明的大脑及社交能力，站到了食物链顶端。正因为如此，如果仅凭肌肉来定义父权制的在这个历史上稳固深远的影响，恐怕会无人信服。
下篇文章我会继续来说一些关于父权制社会形成原因的其他理论，喜欢的小伙伴记得关注哦！