人类的本质是“颜性恋”吗？心理学家的回答很一致
每天耕耘最有趣、最实用的心理学
颜值在当今社会意义重大，如果你有一张精美无瑕的脸，在职场和情场则会占据相当的优势。
大众对颜值高的人容忍度有多高呢？
只要颜值够，三观跟着五官走，不少在品性上有瑕疵的男明星就是最好的佐证。
那么人类到底是不是“颜性恋”？是否根据颜值随时调整“弯”“直”，男女通吃，自由自在地在“竹签”和“回形针”之间穿梭。
有研究表明，人类确实更加倾向于钟爱相貌美丽的脸庞。颜值分数每提高一个标准差，收入就会提升12-16%，在这个提升里“漂亮的人更自信”占15-20%，“漂亮的人更会沟通”占40%。
不管我们愿不愿意承认，外貌出众的人，就是拥有更强的自信，这能够让他们积极主动地寻找机会，获得更多的报酬。
但这是因为人类在对美的刻板认知，从每个地域的选美大赛就可以看出，不同文化之下美是不一样的。外貌符合审美标准的人，在价值观、思想上未必符合主流观念。
所以一味依靠颜值做决定有可能会做出不利于自己的决策，那么我们是否要避开颜值的认知偏差？
其实也不用太过刻意，喜欢一个人看脸并没有错，但能够长久的还是得依靠三观，这是挡也挡不住的。
网络上有一句很爆的金句：颜值决定了我有没有兴趣去了解你的内涵，而了解内涵之后决定了我会不会一票否决掉你的颜值。
大部分人虽然在平时会被外表优异的异性吸引，但在择偶的时候，颜值则被放在最末端考虑。
通过研究调查，有7.7%的网友认为伴侣的颜值重要；51.2%的网友认为颜值没有那么重要，两个人合得来才最重要。
可见大部人并不是
进化心理学指出男性和女性由于社会、生理需求不一样，在择偶时对伴侣的颜值偏好程度也是不同的。
因为男性的生育价值与他提供养育后代的经济来源关系更为密切，而女性的生育价值则与健康和生育能力关系更为密切。
而女性的健康和生育价值能够通过相貌身体呈现出来，皮肤状态好脸色红润的女性天然的生育能力更强。
男性在择偶时选择相貌较好的另一半的概率要比女性更高，而女性则更注重男性的经济能力。
所以我们总结出人类的本质并不是
美貌是一张空白支票，能在上面填多大的数字，取决于你小宇宙里的智商。如果上天赐予了你一副优越的皮囊，若能不持美行凶，对美貌加以利用，那你一定能取得优于常人的成就。
《道德经》里说：天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。·············是以圣人处无为之事，行不言之教；万物作而弗始，生而弗有，为而弗恃，功成而不居。夫唯弗居，是以不去。
意思天下人都知道美之所以为美，丑陋便同时存在了，善之为善，恶便同时存在了。
圣人以“无为”的态度去对待世事，主张不说教之教，给万物自由生长的空间，任其自由发挥而不强行主宰，生养万物而不据为己有，功成名就而不自恃自己的能力。
不居功自傲，向来是智者行走江湖的原则，弱化曾经的成就是细水长流的有力支撑。
美貌是福利也是陷阱，作为一种稀缺资源它有一定的吸引力，但这种吸引力会随着时间的流逝渐渐消失。
武装大脑带来的福利要美貌赐予的更加长久，就像《奇葩说》辩手詹青云，她相貌平平、瘦瘦弱弱，但却是很多人的女神。
知乎上对她有一条高赞评论说：“有内涵的魅力很可怕，我被征服的时候，以前的审美都不算美了。”
她只要一开口说话，就能牢牢吸引观众的眼光，她冷静理性，无论多难的辩题都能有理有据的说清楚。她没有出众的才华，却因为拥有睿智的大脑，知识沉淀在她身上的优雅气质而征服了大批观众。
是的，这是一个颜值即正义的时代，但它的时效性实在是太短了，短到无法填满我们的生命，所以不如去追求那些真正能丰满我们生命的东西吧。
- The End -
作者 | 神奇小小
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：Tost H, Kolachana B, Hakimi S, Lemaitre H, Verchinski BA, Mattay VS, et al. A common allele in the oxytocin receptor gene (OXTR) impacts prosocial temperament and human hypothalamic-limbic struc- ture and function. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010; 107(31):13936–41.