17岁男孩跳桥自杀，中式家庭教育真的行不通

前几天一则新闻引发热议，一名十七岁男孩因为和母亲产生争执，义无反顾地从天桥跳下，当场死亡，从男孩下车到跳下天桥，全程不超过5秒钟。

网络上对此事各执一词，父母觉得“现在的孩子怎么了，家长骂几句就自杀。”孩子觉得“父母的语言暴力真的能杀死人，自己也曾想过自杀，可是没有勇气。”

孩子是父母最好的镜子。视频中这位母亲把车开着双闪停在中间车道，只是为了坐在后座和孩子“讲道理”，足以推测出这位母亲的性格一定是急躁的，急躁得甚至都等不及回到家坐下来和孩子认真谈谈，急躁得甚至连把车子开到旁边车道的时间都不想浪费。当时她满脑子想的都是“我现在、立刻、马上就要教育孩子，迟一秒种都不行。”

所以，当孩子受到了刺激，也毫不犹豫、刻不容缓地下车跳桥。当时他一定和他的妈妈一样气昏了头、一样的一时冲动、一样的无法控制自己的情绪。如果他站在桥上十分钟、半个小时，看着桥下的车水马龙，望着这世上的灯红酒绿，还毅然地跳下去，那我相信，他是真的对他自己、对他妈妈、对这个家庭绝望了。

但是，他以那么快的速度跳下桥，快到连思考的时间都并没有，我更觉得他是为了一时的赌气。我想，如果再给这个孩子一次机会，他一定不会跳。

如今，做再多的分析都买不回孩子如花般的生命。这则新闻犹如一石激起千层浪，掀起众多网友一浪又一浪对中式家庭教育的抨击，他们都是其中的受害者。

怎么样的教育才算中式家庭教育？中式家庭教育有哪些特点？为什么中式家庭教育遭到那么多人的抨击？

父母代表绝对的权威

我们生活在以“孝”闻名的国家，从小我们都被灌输这样的理念：父母这么辛苦地，一把屎一把尿地把你抚养成人，你怎么能连父母的话都不听呢？父母都是为了你好啊！

当孩子被打骂了，父母一定会使用的安慰模板就是：你别怪爸妈狠心，只有爸妈会把最难听的话讲给你听，忠言逆耳。你别怪爸妈打你，打你骂你都是为了你好！

也就是，父母说的话就是真理，父母做的一切都是为了孩子，因此孩子必须无条件的服从。哪怕父母说的话与孩子的想法南辕北辙，孩子只能压抑住自己的想法。因为如果不听父母的话，就是不孝；如果不听父母的话，就会引发无穷无尽的争吵，而孩子永远是输的那一方。

《论语》中有云“当不义，则子不可以不争于父，从父之令，又焉得为孝乎”翻译成白话文就是，如果孩子发现父母有错误，就要据理力争，一味地听从父母的命令，怎么算是孝顺呢？

可见，孔子也不赞成一味地独尊父命。

可是有多少孩子在与父母高态势打压中“反抗”成功了？又有多少孩子在与父母表达出自己内心受伤的真实感受，却被父母冠以“玻璃心”的标签？

当父母发现自己对孩子的教育出现问题，却告诉孩子“爸妈也是第一次做爸妈。”各位父母，既然你们是第一次做爸妈，那你们如何知道你们在教育孩子的方向和方式就是正确的呢？凭什么让孩子无条件听从您的呢？凭什么不让孩子有自主的权利呢？

擅长使用语言暴力

随着大环境的改变，家长对孩子的期望从备孕就开始了，当孩子一旦长得不如别人快了，不如别人好了，家长就开始各种的比较。

“为什么别人都可以做到，你不可以？”“为什么学校那么多人都不打架，就你打架？”抑或是家长之间无意识的比较，都让孩子产生深深的自卑，觉得自愧不如。

而孩子一旦犯错，父母首先是从成人的固有思维考虑，“为什么这个孩子这么不让人省心？”“为什么自己付出那么多总是不见回报？”然后开始劈头盖脸的一通责备。他们从来没有坐在孩子的身边，轻声问问孩子，“你为什么这么做？”也从未与孩子站在同一条水平线上，好好倾听孩子的心声。

他们更多的是将自己不满的情绪发泄在孩子的身上，他们不能够容忍、也不肯承认是自己的失败导致孩子如今长成让自己不满意的模样。他们不管不顾地对孩子谩骂、“教育”，这些话如尖锐的刀子又快又准地刺在孩子已经千疮百孔的心上。

孩子所有的解释都是多余，有的父母甚至连给孩子开口解释的机会都不给，直接一张口就把孩子所有到嘴边的委屈硬生生地塞了回去。

当孩子说出“既然这样，那我去死好了！”父母听不出孩子背后的绝望和悲痛，也不能体会到孩子在用这种方式渴望父母对自己能够温柔一点点。父母认为孩子在意气用事，在拿性命做威胁，也用冷冰冰的语言回复“那你就去死吧！”这样的语言还不够将人杀死吗？甚至有的父母还拿出刀、枪摆在孩子面前，刺激着孩子。那不是在“教育”孩子，那是在逼孩子去死。

鲁迅先生笔下人吃人的社会，不仅仅存在于旧社会，还存在于当下，存在于当下的家庭教育中。

唯学习成绩论人生输赢

家长心中有一张骨诺牌，如果孩子不好好学习，就考不上好的高中，考不上好的高中，就进不了好的大学，进不了好的大学，就找不到好的工作，找不到好的工作，就找不到好的对象，过不上好的生活。所以，孩子一定要好好学习。

人生岂是能用这么简单的“蝴蝶效应”来解释的？我们倒过来思考，难道一个人能过上好的生活、组建美好的家庭、有个灿烂的未来仅仅是因为孩子会读书吗？读书好是一个向上的平台，却不是唯一的平台。

新闻中17岁的男生在一所职业高中就学，可想而知，孩子从小到大学习成绩应该都不怎么好。如果他没有跳桥，他就是一个“学习成绩不好，还喜欢在学校打架”的叛逆期孩子。我猜想，她的妈妈一定也对他说了这句话。而且，不仅仅说过一次，这句话也许是贯穿于孩子的从小到大。

孩子天生知道读书好是一件好事，可是孩子的自控力和自律性不强，他们无法做到自己想要的模样。孩子心中已经很自卑，很内疚了。而家长却拿着孩子这个痛处不停地戳，家长以为他们在给孩子刮骨疗伤，只有一顿彻底的刺激才能打通孩子的任督二脉。殊不知，家长连孩子基本的穴位都没有摸透。

尽管中式家庭教育中有很多弊病，但是我觉得大家要端正一个态度：抨击父母的错误和鼓励孩子追求积极生活的态度并不冲突。一味地放大父母的错误，鼓吹孩子自杀合理的做法实不可取。

因为，在教育孩子这条道路上，如果家长一味地温声细语教导，并不能感化孩子，纠正孩子错误。和谐的家庭教育就应如歌词里唱的“该出手时就出手”，父母该强势时得强势，该示弱时得示弱。

坚持原则

公安大学李玫瑾教授认为，只有在溺爱中成长的孩子长大后才会恃宠而骄，想做什么就做什么。因此，家长在对孩子从小的教育上，都要坚守自己的底线原则，不能因为担心拒绝孩子的要求，孩子会做出出格的事情而不断地降低自己的底线。

共情喂养

很多家长觉得自己很爱孩子，但我觉得他们只是在打着爱孩子的旗号肆意发泄情绪。试想，如果家长在单位中和同事吵了一架，回到家后是希望配偶安慰自己，还是对自己责备？毫无疑问，不论自己对错，此时需要的一定是家人给予的安慰。所以，家长要有共情，当孩子犯错或者出事了，家长应该想的是“如果我这时候出了这样的事，我希望家人怎么对我？”

平等尊重

教育家尹建莉认为，父母之所以喜欢管孩子，是因为“管”这个行为很简单，就算是小小的牧童都能够管好一群的牛。电影《一出好戏》中，一个训猴的人竟然能通过简单暴力的方式把一群人像猴子一样管教。所以家长千万不能把孩子当做动物，而应该给予孩子足够的平等和尊重，把孩子的话语权和自主权交还回去，告诉孩子，“我们是平等的，这个家你的位置同样重要。”

《小王子》中写道“所有成年人都曾经是一个孩子，只是很少有人能记得这一点了。”所有的父母都曾是孩子，不管你们是否曾经接受过中式家庭教育，有没有深受其害，都请你不要再将这套方法运用到你的孩子身上了。