心理学:你为什么总是争论不过他人?因为你不知道这4种误导技巧

文 / 木木瞎扯
2018-03-25 17:05

本文是属于心理学和逻辑谬误相结合的内容。我们身边也许有这样的人,他们能言善辩,说的话好像很有道理。如果你和他们争论,总是说不过他们,可时候,当你仔细想想他们言论时,又发现很没有道理。

他们究竟是如何利用你的心理和逻辑弱点战胜你的呢?你又改该何反击呢?这就是我们今天要说的话题。

心理学:你为什么总是争论不过他人?因为你不知道这4种误导技巧

(1)诉诸无知

诉诸无知是指,你不能证明我说的是错的,所以我说的是对的。这种谬误利用的是人们非黑即白的心理模式。

比如,有神论者对你说:你无法证明神是不存在的,所以神就是存在的。

反击手段:使用同样的技巧,你也可以说,你无法证明神时存在的,所以神就是不存在的。

心理学:你为什么总是争论不过他人?因为你不知道这4种误导技巧

(2)不相干谬误

不相干谬误是指歪曲话题,偷换概念。

例如:当讨论某学术问题时,不去讲理,而是选择攻击对方的品行,因为你品行不好,所以你说的都是错的。

反击手段:不得不说,这招相当好用,而且很难反驳,要不你就直接指出他偷换了哪些概念,要不你就同样人身攻击,把双方拉到同一水平,鱼死网破。

心理学:你为什么总是争论不过他人?因为你不知道这4种误导技巧

(3)滑坡谬误

滑坡谬误是指,某人在一系列的推理中,故意夸大的某些事情的概率和可能性。从而推断出了根本不对的结果。这其实是利用了一系列的因果推论,来给人们造成巨大的心理压力,使其出错的手段。

例如:如果不好好学习,就上不了好高中、上不了好大学、找不到好工作,就只能扫大街!

心理学:你为什么总是争论不过他人?因为你不知道这4种误导技巧

反击手段:首先不要慌,别被对方一长串的话搞的压力山大。

其次,不要逐条反击,比如上述例子中,不好好学习和上不了好高中的确有较大的相关性。应该直接反驳不好好学习和扫大街之间的关系。(比如,不学习的那么多,有几个扫大街?)

心理学:你为什么总是争论不过他人?因为你不知道这4种误导技巧

或者同样沿着对方的逻辑继续下去,比如你可以继续说:扫大街就容易出事故,所以不好好学习容易出事故。把对方的理论搞到明显不对的地步,也可以有效反击。

(4) 以偏概全

这是最常见的逻辑谬误,把某个别的特点强加为全体都有。利用的是人们直觉式思考的心理模式。

比如:看心理学的人都有心理问题。

心理学:你为什么总是争论不过他人?因为你不知道这4种误导技巧

的确有一部分人是有心理问题才去了解心理学的,但你不能说所有看心理学的人都有心理问题啊。

反击技巧:顺着对方道德绑架他们。比如上例,你直接对对方说:所以你说我心理有问题喽?所以你说那些心理学研究者都有问题喽?要不要我录个音给每个学校心理学系都寄一份?

心理学:你为什么总是争论不过他人?因为你不知道这4种误导技巧

结语:这就是日常中比较常见的诡辩术,每一种方法其实都利用了人类的心理弱点,比较难以发现和应对。如果下次你在碰到这种情况,希望你能做出有效的反击。

心理学:你为什么总是争论不过他人?因为你不知道这4种误导技巧