魏忠贤有可能是好人吗？用心理学帮你分析

最近一段时间，关于魏忠贤和东林党，谁应该为明朝的灭亡付更大的责任，成为很多网友热烈讨论的话题。甚至有人做出“魏忠贤不死，明朝不会亡”的论断。确实，根据史实的记载，如果魏忠贤不倒台，明朝可能真的会延长几年的寿命。但是，这能够成为给魏忠贤本人翻案的依据，使他的历史形象，从一个万夫所指的坏人，变成一个好人吗？

针对如何判断一个人是好还是坏，心理学家曾经做过这样一个调查：

他们给不同年龄的儿童，讲这样一个故事：小明在吃饭时，由于妈妈没有做他喜欢的菜，一气之下把自己的饭碗给摔了；另外一个小朋友小刚，晚上想替妈妈做家务，一不小心把自己的家的所有的七八个碗，都打碎了。

标哥

然后，问这些小朋友：你们认为谁应该受到更严厉的惩罚呢？

6、7岁的小朋友，基本上都认为小刚应该受到更严厉的惩罚，因为小刚摔碎了更多的碗；而10岁以上的小朋友，基本上都一致认为，小明应该受到更加严厉的惩罚，因为小明是故意把碗摔碎的。

通过这个调查，我们可以发现，我们人类判断一个人是好还是坏，往往有两种方式：一是看结果，二是看这个人行事的动机。

随着年龄的成长，我们越来越倾向于通过一个人的动机，来判断这个人是好人还是坏人，而不是通过事情的结果来判断。

通过事情的结果，来判断一个人是好还是坏，往往是比较幼稚的。但是，由于结果往往是比较客观的事实，容易被我们所认知。不像动机那样，难以琢磨。所以，对于一些历史人物，我们往往又倾向于通过结果来推断一个人是好还是坏。

无字碑

所以，无论魏忠贤能够为明朝续多长时间的寿命，都不能帮助我们做出魏忠贤是好人的判断；同样，无论东林党使明朝早灭亡了多少年，也都不能使我们做出东林党是坏的判断。

至于，为什么坏人把事情做成好事，好人反而把事情做成了坏事，这就是另外一个话题了。

有兴趣的朋友，可以关注我的文章《好人为什么会干坏事》。