又传噩耗,1岁孩子输液后死亡,卫健委已介入
1岁男童打点滴后死亡卫健委开始介入
据北青-北京头条报道,这起事件发生在山西朔州应县,时间轨迹如下:12月4日,一岁大男童嗓子干哑,半夜高烧。
12月5日,家长带孩子前往当地一医院,医生诊断为感冒引起的喉炎,给患儿打了一针,并做了雾化治疗。但家长发现当天下午回家后孩子发热反而更严重。
12月6日,再次前往该医院进行输液治疗。晚上患儿出现肚子胀、嘴唇发紫的现象。孩子父亲立即带到医院,发现医院关门。再赶到当地人民医院时,孩子已经死亡。
12月9日,记者从当地卫健委工作人员处获悉,卫健委已经了解到此事,正在处理。
虽然该事件仍在进一步调查当中,患儿死亡原因暂未定性,但就贯穿整个治疗过程中的输液问题,网友展开了激烈讨论。
网友:为什么要给孩子打点滴?这次事件在微博上迅速发酵,不少网友对儿童输液发表了自己的看法:@网友1:能吃药就不打针能打针就不打点滴,抗生素用多了会有耐药性。这么小的孩子,为什么要打点滴?
@网友2:我们这有个老军医开的诊所,从不打针。因为他年轻时见过本来小毛病的病人因打针或点滴出现不对劲死亡的。后来找他看病,谁跟他提打针他就劝人走……
@网友3:3岁以下幼儿,不是特别紧急的情况不要吊水,副作用较大,建议雾化治疗比较安全。
@网友4:不要因为一点点小毛病就打点滴,静脉输液的风险太大了。当孩子遇上不靠谱的医生,父母再没有基础医学知识,结局就悲剧了。
……
从大多数网友的留言中可以感受到,不少居民对输液有正确的判断,但为何不合理的输液现象依旧屡禁不止?这背后的原因,值得深思。
再次强调!这些病,不用输液在2019年药品不良反应/事件报告中,注射给药占62.8%,远超占比32.5%的口服给药(如下图所示)。在注射给药中, 静脉注射给药占到了92.5%。

○外科能简单治疗,不静脉注射 1.体表肿块切除术后2.轻症体表感染(无发热,血象正常)3.轻度软组织挫伤4.小型体表清创术后5.浅静脉炎6.老年性骨关节炎7.非急性期腰椎间盘突出症和椎管狭窄症8.闭合性非手术治疗的四肢骨折9.慢性劳损性疾病10.慢性膀胱炎11.慢性前列腺炎12.前列腺增生13.无合并症的肾结石14.精囊炎15.急性鼻炎、各类慢性鼻-鼻窦炎、过敏性鼻炎、急性鼻窦炎无并发症者16.急性单纯性咽炎、慢性咽炎、急性单纯性扁桃体炎17.急性喉炎(重症除外)、慢性喉炎18.急慢性外耳道炎、急慢性中耳炎无并发症者、外耳道湿疹、鼓膜炎○儿科根据患儿情况决定是否输液 1.上呼吸道感染:病程3天以内,体温38℃以下,精神状态好。2.小儿腹泻病:轻度脱水可以口服补液者。3.毛细支气管炎:轻度喘息者。4.手足口病或疱疹性咽峡炎:无发热、精神状态好,血象不高者。○妇科抗生素可能破坏“微生态环境” 1.慢性盆腔炎2.慢性子宫颈炎3.无症状的子宫肌瘤4.前庭大腺囊肿5.阴道炎、外阴炎6.原发性痛经7.不合并贫血月经不调
本文转载自其他网站,不代表健康界观点和立场。如有内容和图片的著作权异议,请及时联系我们(邮箱:[email protected])