2岁男孩输液后死亡：打点滴好得快？家长请避开这些认知误区

2岁孩子因输液致死

一个2岁的小男孩，因为出现发烧、咳嗽等症状，在当地的社区卫生服务中心就诊，医生诊断病情为支气管炎，于是就开了处方，静脉注射头孢他啶、地塞米松及葡萄糖。

但是注射差不多2分钟时，孩子就出现紫绀、烦躁不安症状，护士马上停止静脉滴注，按压人中，送男童到抢救室给予吸氧，并呼叫医生。

医生立即给男童清理呼吸道，静脉注射肾上腺素，触及无脉搏后，立即进行胸外按压。10余分钟后，县120急救中心医生到场抢救，但很不幸，一小时后小男孩还是离世了。

无知太可怕！本以为掐人中只是电视剧里的情节，没想到竟然有护士掐人中救孩子！

不止如此，见到支气管炎就开头孢是错误的！儿童支气管炎，是病毒引起的，正常情况的健康儿童不需要使用抗生素。而地塞米松起效缓慢，不能预防头孢菌素过敏。不仅如此，很多输液也是不必要的，这个孩子仅仅发烧咳嗽医生就直接采取静脉滴注，不免有滥用之嫌。

因为支气管炎用药不当造成宝宝死亡的案例已经不是第一次了。最可悲的是，这些悲剧原本可以避免，却因为没有科学的育儿、用药方式，而在我们面前反复上演！！！

也难怪越来越多的家长质疑医生水平了。软件还需要更新升级呢，真心希望所有的医生和护士能够及时更新知识！运用现代医学知识！

别让「好得快」害了孩子

关于输液，不少家长也存在错误的认知，就是认为输液孩子「好得快」！

孩子感冒发烧拉肚子，家长治病心切，赶紧到医院「打点滴」，医生不给输液，家长们还认为这个医生就是庸医，不负责任！不是自己家孩子不着急！

但事实却是，只要孩子有点毛病，一言不合就给孩子输液，才是真正的不负责任。毕竟，如果一给孩子输液，就能马上病好、再不复发、还没有副作用，医生们早就都这么干了，多省事儿啊！

输液并不会缩短病程，且输液是风险最高的一种给药方式！能不用就不用，能少用就不多用！儿童用药建议遵循世界卫生组织提倡的用药原则：能口服就不注射，能肌肉注射就不静脉注射。

2017年，国家食药监总局的《国家药品不良反应监测年度报告》显示：静脉输液的不良反应的占比高达6成，明显高于口服给药及其他给药途径。

家长们认为好得快的「输液治疗」，其实危险重重，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上。

l 更容易引起不良反应，比如恶心、呕吐、腹泻；

l 更容易导致孩子过敏，比如皮疹、瘙痒、寒战高热甚至昏迷、休克等；

l 过度输液可导致细菌耐药，催生出具有多重抗药性的病原体——超级细菌，感染上了超级细菌，就接近于「无药可医」；

l 增加孩子感染风险，输液相当于一个「小手术」，能容易让病毒、病菌，长驱直入侵入人体。

大多常见病，用不着输液

静脉注射的风险那么大，如果能获得相应的收益，去尝试还是可以理解的，但事实却是在大部分实际情况中，输液只是多此一举。

• 普通感冒
• 流感
• 轻度肺炎
• 腹泻
• 急性支气管炎

以上几种情况，只要孩子能顺利吃药、能正常摄入水分和饮食，都没有必要给孩子输液。

但不能「一刀切」地反对静脉输液，当出现以下情况时，静脉输液是可以使用的：

l 大出血、休克、严重烧伤的患者；

l 剧烈恶心、呕吐、腹泻的患者；

l 不能经口进食的患者、吞咽困难及胃肠吸收障碍的患者；

l 严重感染、水肿的患者；外用药无效时；药物伤害组织时等。

近年来，国家对抗生素和静脉输液的管控越来越严格，作为家长，在面对医院给孩子输液的情况，也可以多问一句：一定要输液吗？

这个意思，不是让家长讳疾忌医，自己坚持给孩子输液或者不输液，绝大部分的专科医生，是家长们学再多科普也无法替代的。

我们应该明白的是输液不是「万能药」，不可能「液到病除」，不要因为「吊水好得快」而主动要求输液治疗，也不要坚持己见盲目抵制医生给宝宝输液，主动咨询不口服药物的原因，以及静脉输液治疗的必要性，才是我们应该做的。

并且，在给宝宝输液时，一定要遵医嘱，千万不能随意调节输液速度！

熊妈说

作为医生，哪怕是基层医生，我们也不能停止学习，要不断更新自己的医学知识库，合理用药。

作为父母，不管法律有没有漏洞，医生有没有失职，大环境有没有变坏，我们都应该掌握最基本的科普知识和常见病护理知识，做好孩子最后一道防线。

孩子是自己的，做一个学习型的父母总是没错。