2019年1月，阿根廷北部图库曼省一位11岁的女童露西亚（化名），因为被其祖母的伴侣多次强奸后怀孕。

露西亚得知怀孕后，痛不欲生，明确表示要堕胎，并且联同母亲请愿，要求当局批准她合法堕胎。

然而，图库曼省卫生部部长坚持要求露西亚不能堕胎，“她的体重超过50公斤，有很好的基础。”与此同时，卫生部也企图通过“唤起女孩的母性”，试图说服露西亚本人继续妊娠。

《卫报》2月28日报道

最后，在女童已经怀孕第23周的时候，卫生部终于让步允许她堕胎；而此时，露西亚已不适合接受堕胎手术，医生只能为她实行剖腹产手术，并生下孩子。孩子出生不久后死去。

图库曼省政府还发表官方声明，重审了“挽救生命”的宗旨，并命令医院主任“继续采取必要措施，尽量挽救（无辜胎儿的）生命”。

按照目前阿根廷的法律，妇女堕胎，将被判处最高四年的监禁。

这实在是令人出离愤怒。

阿根廷支持“堕胎合法化”的“绿手帕”运动

1/3

为什么我对这样的案例感到痛心？实际上，生与不生，女性能否对自己的子宫、自己的身体说了算，这就是女性能否把握自己的身体权和生命权的一个最重要标志。

如果连生命权、身体权都不受保障，女人就连人都算不上，就是一个装胎儿的容器，还谈什么人权，谈什么女权？

环球同此炎凉。阿根廷不过是“禁止堕胎”的国家之一。而这样的国家为数并不少。影响最大的当然是美国了。关于美国的“堕胎”与“反堕胎”的斗争，贯穿了这几十年的美国历史。

今年5月，乔治亚州已经是今年美国第四个通过“心跳法案”的州了。

什么叫“心跳法案”？那就是法案规定，只要能探测到胎儿心跳，就不允许堕胎。通过超声波的方式，最早在怀孕5周时，就可以探测到胎儿心跳，这时女性甚至可能还不知道自己已经怀孕。这基本上就相当于完全禁止堕胎。

而早前，美国的俄亥俄州、阿拉巴马州和爱达荷等共和党人占据优势的州，都在推进更加严苛的堕胎立法，并且已经通过。而且，原来的堕胎苛法都只是针对实施堕胎的医生，而现在，接受堕胎的女子也会受到法律严惩。

德州还提出一项比“心跳法案”更激进的反堕胎法案。法案要求，检察官对接受堕胎的女性以及自受精时起，未出生的婴儿就会被“完全保护”，无论其是否是强奸、乱伦，以及对母体生命造成威胁的怀孕情况。

这个意思就是说，一旦受精，女性任何情况下都不得堕胎，违者（包括孕妇和医生）最高可因故意谋杀罪判处死刑。

幸好，这条法例没有在德州通过。

然而，越来越多的立法主张像德州这项法案这样，惩罚想要堕胎的女性。这些限制堕胎立法，最后的目的，就是希望官司能打上最高法院，推翻之前的“罗诉韦德案”。

纪录片《推翻罗诉韦德案》

什么又叫“罗诉韦德案”呢？1973年的时候，“罗诉韦德案”的判例是堕胎合法化的依据：在胎儿离开母体能够存活之前，堕胎都是合法的。这个时间通常相当于怀孕22至24周。目前，全美有43个州限制或禁止孕期超过这个阶段的女性堕胎。

实际上，在我看来，这一条已经有点严苛了，但在极端者看来，他们希望，只要一旦受精，这个受精卵就有了人权，它所依附的女性就绝不允许堕胎，丧失了人身自由了。甚至于，只要受精卵受损，那么，它的宿主，就会被判故意伤害以至于故意谋杀。

讲到这里，我就想起电影《异形》了。异性的诞生，要从宿主的胸膛破壁而出，杀死宿主。人类的婴孩，本来可以在保障母体安全的情况下，好好分娩的；但是，一旦采取了这种为了保障这个寄生在子宫里的胎儿，母体不被允许有任何意志的态度，那么，这个婴儿，跟寄生的异形又有多大区别？

乔治·卡林《堕胎》

2/3

就乔治亚州的反堕胎法案，一直致力于性别研究的学者@MezilkreeSaedmara 在微博上讲了一个案例：

“2010年来自大陆的华人帅贝贝，因与男友分手服鼠药自杀。当时她已经孕八月了。经抢救，她活下来了。不幸的是，破腹产后，小婴儿（女宝）虽然开始还好，之后很快情况恶化，几天后死在妈妈怀里。但噩梦并未结束，出院后，她被捕了。印第安纳起诉她谋杀胎儿。”

“印第安纳州做为保守先锋，开个先例，要以此入罪孕妇。当然这个案子，又引发一波争议。一旦成了，“意味着孕妇因任何个人行为导致的流产都可入罪”。官司打了两年。最终帅贝贝没判谋杀，以行为不当认罪，判入狱半年。这个案子后，印第安纳州又因相似情况起诉了一印度裔妇女。”

“帅贝贝案如果是发生在2019以后的乔治亚，说不定就不是判半年了。终身监禁或死刑也是很可能的。”

纪录片《推翻罗诉韦德案》中提到，里根和老布什两位总统相继改变观念，从支持堕胎到反对堕胎。

@MezilkreeSaedmara 在陈述乔治亚州的法令时还提到：

“服用米索前列醇（治疗胃溃疡的药，但也可以用于怀孕10周内流产），就可能被判谋杀，终身监禁或死刑。州内妇女去外州寻求合法堕胎，也能被起诉判十年。”

“这法已经不仅是禁止帮助堕胎了，而是直接惩罚需求堕胎的女性，要按谋杀处理。 ”

而只要月经延迟两周，就是孕六周了，就已经堕胎违法了。

网友@码烦你了补充：

“根据印第安纳州法律实施方式，任何吸烟或与吸烟的人生活在一起、长时间站立工作、体重超标、不锻炼或未能定期产前护理的孕妇都是重罪。”

因为这种生活方式不利于胎儿健康。

一直以来，在美国，“堕胎权”就和“持枪权”一样，是争议最多的两项法案。美国女权主义者支持堕胎，认为堕胎是妇女应该拥有选择的权利，称为“支持选择派”。但反对堕胎的“支持生命派”认为堕胎是谋杀，坚决反对堕胎。

我曾在2001年前后，看过一部美国电影《如果墙会说话》，说的是1952、1974、1996三个年代关于堕胎的故事，每一个都很沉重。有的女人因为意外怀孕去诊所违法堕胎死于非命，有执行手术的女医生在“反堕胎风潮”中被枪杀——你看到的，是女性的躯体被撕开的那种鲜血淋漓、那种痛苦，甚至为此而丧命，受伤的是她们，有罪的也是她们。

经过多年抗争，1973年的“罗伊诉韦德案”是妇女运动史上里程碑式的决定。美国最高法院的判决确认了妇女堕胎的权利。但这也引发了关于生命权、隐私权的巨大争论。这在此之后，美国的反堕胎派，一直在制定各种法律，限制堕胎。

就在今年3月，特朗普政府扩大了反堕胎政策，禁止美国有关组织支持其他支持堕胎的组织，禁止使用美国税收来游说或反对堕胎。这是2017年以来，特朗普在禁止联邦政府提供资金给支持堕胎的海外非政府组织（NGO）之后，再次加码了。

基督教（加上犹太教）为主导国家或地区，往往存在着强大的保守势力，保守者认为，从受精卵成形开始，生命权就应得到保护，给女性太多堕胎自由，是对胎儿人权的侵犯。而且，如果允许自由堕胎，人们可以不负责任地进行性行为。

——然而，卵细胞的生命算生命，女人的生命就不是生命么？

乔治·卡林《堕胎》

我们来看看，这些占据了立法席上绝大多数的男人所立的法，保护的是什么？

妇科医生Jen Gunter 博士在接受《卫报》采访时指出，“‘心跳法案把胎儿描述得好像是一个几乎已经能走路的婴儿一样。但其实他们所探讨的东西只有几毫米大。”妇产科医师 Sara Imershein 说，六周大的胚胎虽然会抖动，但那并不是心跳，那只是“胚芽心脏活动”“那甚至不能叫做胚胎。从最后一次经期算起九周后（也就是‘心跳法案’禁令所规定期限的三周后），才算胚胎。”

实际上，大多数女性在六周之前并感觉不到自己的怀孕，一旦等她知道，就禁止堕胎了。任何情况下都反对堕胎，不管是被强奸怀孕，胎儿畸形，胎儿智力迟缓，青少年意外怀孕，产妇羊水栓塞等致死情况都不许堕胎。

一句话总结，就是，在世界上最发达的超级国家里，结合了宗教、文化等种种原因之后，女性不论出于任何理由，只要怀孕，她就成了胎儿的寄主，胎儿拥有绝对主宰她的生命的权力。

知名喜剧明星、电视制作人路易·C·K在2017年的个人单口表演专场

3/3

我们知道，怀孕（除去购买精子库精子这一种特殊情况），是由男女共同参与的。但现在，女性要承担所有的生育上的痛苦，包括身体的损伤。从来不可能女性怀孕五个月、男性怀孕五个月，女性生一半、男性生另一半。

如果后期男女双方能共同育儿，共同承担养育当中的风险，也算是不平等之中的无奈选择。然而现在有了这样的法案，那么，相当于一个受精卵细胞的生命权就已经大于女性的生命权。随时可以以这个“胚芽”受损的名义把女性处于巨大的法律风险当中。

如此一来，女性除了是一个容器之外，她算是人吗？她还能实施自己的意志吗？她就不能感觉到痛苦吗？她就不能为自己的健康吃药，不能保护自己的生命了吗？不能不与一个终身残缺（包括唐氏儿）的孩子终身相伴吗？不能不生下强奸犯的孩子吗？不，法律说，你想都不要想，那是故意谋杀。

寡姐斯嘉丽·约翰逊也早在2017年的女权大游行上发表演讲：女性自己的身体不该被政治和立法者左右。

以帅贝贝的案例来说，如果她怀孕了还敢自杀，没死就要坐牢，甚至是按后来的法令还有被判处死刑的可能，那么，凭什么与她发生关系的男朋友在抛弃他们母子时，没有任何惩戒？按理来说，凡是男性与女性发生关系不避孕，都应该坐牢吧？

没有避孕方法是百分之百保险的。一旦避孕失败，女性就非常悲惨，没有任何回头路可走。甚至，按照基督教的原教旨教义，避孕还是非法的。莫非，女性除了生孩子的繁殖目标之外的性行为，都应该绝对禁止？

答案显然是否定的。他们并不想，他们希望，在男性需要性生活的时候，仍然是有女伴来配合。但是这个女人是不是怀孕？想不想生小孩？就完全不在他们考虑之内。

我在猜想，这种法律的制定者，是不是把女性设想为一个与男性生殖隔离的动物？男性可以尽情的排泄精子，但女性因为生殖隔离，仅仅是一个比男人低等的动物或容器，她是不可能怀孕的。

只有男人赐予你一个孩子的时候，你才可能怀孕，当然不允许打胎啦。这是主的旨意呢。

我想起以前一个明星的八卦。他作为一个大学教授，与女学生发生关系，女生怀孕了，他的第一反应是，你们这些女人真是没用，碰怎么碰一碰就要怀孕了？——不必隐瞒了，这位明星就是张铁林。——是谁不是重点，我只是说这样一种观念，在不少男人当中会普遍存在。

2018年6月，阿根廷堕胎法案辩论期间，国会外彻夜守候的女孩们

熟悉我的读者，应该知道我是非常反对中国的计划生育的。因为它强行剥夺女性的生育权，甚至是把大月份的孕妇也拖去引产，以至于引起一些一尸两命的悲剧。同时它又强制在数以亿计的女性身体内，植入节育环，造成了很多女性身体的损伤。

在2018年国卫办到《人工流产后避孕规范》中披露，近年来中国人工流产数量大，每年约900多万例。接受人工流产手术的女性中低龄者、未育者占比大，重复人流比例高。实际上这个说法不对。我中国育龄女性的流产率（流产/育龄女性人数）高达62%，中国主要流产人群，是已婚人士，未婚流产占20%不到。（数据来自世界卫生组织和《柳叶刀》）

1997～2015全国人工流产术统计

然而，男性没有任何损失。

是的，身为女性，我为女性忍受这样的身体伤害感到难过。但同时，我也很反感现在催生二胎、催着多生孩子为国家这种看法。而美国或者阿根廷这些国家，比中国走得更远了。他们的女性处在非常严苛的反堕胎法案的阴影下；对敢于主张子宫所有权的女性，他们甚至不惜施与极刑。

这种做法一点也不新鲜。1966年罗马尼亚领导人齐奥塞斯库实施了禁止堕胎的政策。他宣称，胎儿是社会的财富，不生育孩子的人就是背叛国家的人。他规定，禁止离婚，每对罗马尼亚夫妻至少要生四个孩子。

法令还规定，节育和堕胎都属违法，不能受孕的女性要交纳税金，堕胎者将受到判刑和囚禁，妇女月经期要受到严格的检查与盘问。女性每月必须做妇科检查，以确保没有使用避孕工具；对那些避孕的妇女和默许堕胎的医生，一经查出，严厉打击、处罚监禁。许多绝望的妇女试图偷渡到邻国匈牙利，但在边境线往往被当作叛国者，遭到罗马尼亚士兵用机关枪的扫射。

《四月三周两天》

后来齐奥塞斯库和月经警察的命运，我们大家都知道了。

都是一群男人在决定你的子宫应该怎么使用，怎么样才能更好的为男性以及男性背后的政权服务。女人，只是一个容器而已，没有任何意志。她们的作用就是一个培养基，一个培养婴儿的培养基。

难道美国女性受这么多的教育，就是当一件容器的吗？

实际上女性人士在反对。乔治亚州颁布的法令之后，当地就有女性打扮成《使女的故事》，举着牌子在门口反对。

乔治亚州当地女性打扮成《使女的故事》反对“心跳法案”

更令人感动的是2018年5月，爱尔兰女性为了投票否决掉掉限制堕胎的法案，从世界各地飞回去，一群群女孩子们等在机场拉着横幅欢迎她们回家。有些无法回去的爱尔兰人，甚至主动支付陌生人的机票，让他们有机会回去投票。

每次看到这张图，我都忍不住含泪。

她们不一定要堕胎，但她们有权选择堕胎。

你能想象吗？这是2019年，而不是1700年？

不管是爱尔兰、阿根廷女性美国，还是今天大量的中国女性，仍然在争取着自己的生育权和子宫处置权、身体权。然而，路还很长。