|必读|癌症起源学术说：或许没人真正懂得癌症和精准治疗

癌症如同这千年古树一样，变化莫测，无人知晓

当人们对癌症治疗陷入绝望时，Seyfried教授的《癌症代谢论》问世了。此书给了绝望的人们带来希望，真正的希望。他著书立说系统地阐述癌症的起源理论。

亲临论坛现场，有机会与本书原著者面对面交流

（有意购买此书，请后台留言）

癌症是对人类威胁最大，让人闻之色变的疾病。在中国乃至全球，癌症是国人因疾病死亡的第一位原因，而且发病率仍在上升。

过去半个多世纪里，对于癌症的基础研究和临床治疗投入大量的人力、物力和财力, 但大部分癌症，尤其是转移性癌症, 常规治疗(化疗和放疗)疗效欠佳。

在美国和澳洲，一项关于22种癌症化疗效果的研究评估，发现化疗仅仅为患者5年生存率增添了2%左右, 即不到2个月时间。

如果粗算一笔帐，花几万乃至几十万美元买来2个月充满化疗毒副反应的寿命(美国癌症年均化疗费用约10万美元)。以3、4期乳癌为例，两年的治疗费平均在16万——18万美元。

发表在肿瘤学年鉴（Annals of Oncology, 2017/4/27）上的一份英国“癌症药物基金”的最新报告指出，该基金会从2010年到2016年共花费了13亿英镑（约113亿元人民币）用于癌症化疗药，包括治疗47种癌症的29种常用化疗药。

研究发现，这些药对于大部分(62%)癌症患者无明确疗效。在47种癌症中，仅有18种(38%)癌症病人的寿命延长了三个月。但在这延长的3个月生命充满了药物的毒副作用。

该报告结论是，"癌症药物基金"所花费的巨额资金既没有给病人，也没有给社会带来任何有意义的价值。

中国的现状尤为严重: 据中国国家癌症中心办公室报道, 前十位的癌症平均5年生存率(30.9%，最新数据是40%左右)，还不到美国同样患者的(68%)一半。

过去几十年来，政府、科学界和社会对癌症研究和治疗投入不菲, 然而临床效果令人沮丧。究其原因, 可能有三：

1、研究证据显示公认的癌症基因突变理论可能是误导。若基础理论都错了，建立在错误理论之上的治疗方案难以奏效。

2、标准治疗(化/放疗)只注重“祛邪”而不“扶正”，战略严重失误。抗癌是一长期斗争。好比战争，只顾杀敌，不顾自身强军，这种战争岂能赢？

3、癌细胞都是从癌干细胞分裂而来，而癌干细胞对标准治疗不敏感。即使化疗取得临床缓解，也因潜伏的癌干细胞存在，复发难以预料, 而且常常耐药。

自上世纪70年代中期开始，随着分子生物学和遗传基因学的快速发展，生物医学界逐渐把注意力聚焦在癌症基因DNA和基因突变上了，以致于今天大部分医生、科学家从未听说、甚至从未想过除了基因突变致癌理论，还有一个已经存在了几十年，由Warburg教授首先提出的“产能障碍致癌理论”，这是由于线粒体受损而引起产能障碍导致细胞癌变。

尽管“基因突变致癌论”从未被证实。但医学院里的教学，报刊杂志的宣传无不把它奉为“真理”或“教条”。特别是当制药业在癌症研究和临床治疗投入大量人力、物力和财力后，利益驱使，让他们再也听不进去不同意见了。

每当一个新的治癌灵丹让大众失望后，另一个治癌灵丹接踵而至。面对死神措手无策的癌症病人及其家属为了治病，只要有一线希望，也不惜倾家荡产接受这"一轮又一轮"的、有巨大毒副作用的治癌新药，幻想着出现奇迹。

让人们充满期望、耗费巨资的"癌症基因图谱"(The Cancer Genome Atlas)工程，最终让所有人都失望了。当癌症死亡率居高不下时，主流医学和制药企业仍死抱僵化的，看不见前途的“基因突变论”，继续编织着不同的“基因突变论”或演绎版本。那只不过是给旧瓶装新酒，换汤不換药而已。

正当人们对癌症陷入绝望时，Seyfried教授的《癌症代谢论》问世了。此书给了近乎绝望的人们带来希望，真正的希望。Seyfried教授在他的著作里，系统地阐述癌症的起源理论。

首先，他从癌症起因的争论，肿瘤模型、肿瘤细胞与正常细胞在能量代谢中的区别、肿瘤细胞呼吸障碍、以及关于Warburg理论的争论，原发和转移癌细胞中葡萄糖和谷氨酰胺酵解产能，线粒体在产能障碍时的逆行反应，对癌细胞生长，端粒酶活性，细胞凋亡，血答新生等多角度，对癌症起因进行科学而又细致的论证。

Warburg无法把美国国家癌症研究中心(NCI)列出的“肿瘤特征”与线粒体功能障碍相联系起来，Seyfried教授做到了。

Seyfried教授提供了详细依据，说明了癌症转移与巨噬细胞/骨髓源的粒细胞相关，而且进一步完善了癌症的代谢论。Seyfried教授还用临床实例把基础理论与临床治疗相互结合，对临床癌症治疗及预防提出了具体的、可行的方案。

这是一本科学巨著，其中生物学部分需要一定基础才能读懂，但此书完全适合所有人，尤其是癌症病人，医务人员和研究人员。

当然，作为学术争议，你可以保留“癌症代谢论”的不同见解和观点。但是需要你耐下心熟读本书。如果你不了解作者的论据、论证，你又如何㦚论呢？

笔者在不同场合下提起此书和癌症代谢理论，常常有“基因突变论”的“卫道士”出来反驳。奇怪的是这些人中没有一位读过此书，对癌症代谢论也只是略知皮毛。如果是科学家或医生开展学术辩论，不了解对方就妄加评论，这是缺乏严谨和科学态度。

【本文为《癌症是一种代谢论病》一书的译者序】

欢迎转发分享，微信平台等转载，请务必联系授权：sasctm告知。

【原创作者】成长