做支架与搭桥相比，哪个治疗效果更好？

除基础的药物治疗外，支架和搭桥是冠心病最常用的两种治疗方法，两者各有所长，均有各自最佳的适应证，不可相互替代。简而言之，急性心肌梗死和不稳定型心绞痛患者首选支架治疗，对于慢性稳定型冠心病有较大范围心肌缺血证据的患者，支架治疗是缓解症状的有效方法之一。简单和局限性的血管病变是支架较好的适应证，缺点是支架部位有再次狭窄可能。

相对支架治疗，搭桥适应证范围广泛，对于复杂病变，如多支弥漫病变，尤其合并糖尿病、三支病变、左主干病变、主要血管分叉处、心功能不全、心肌梗死后并发症如心室破裂、室间隔穿孔、二尖瓣关闭不全、室壁瘤、心室附壁血栓以及介入治疗不成功或不能处理所有病变的患者，搭桥是最佳选择。

因此，两种治疗方法没有哪一种更好而言，关键取决于冠状动脉病变的部位和程度，积极和医生沟通，选择最适合自己的。