辽宁一患心脏病男子组织朋友喝酒 猝死楼道家属反告酒友索赔

辽宁本溪男子王某患有心脏病，为了揽活儿还主动约朋友陈某和于某一起喝酒。三人酒后回家，王某先下车，却猝死在自家楼道内。因为王某妻子不在家中，直到次日其遗体才被人发现。事发后，王某的妻子还将一起喝酒的陈某于某告上法院，索赔各项损失10万余元。王某的妻子认为，其酒友既然一起喝酒了，就该赔偿。2021年1月从法院获悉，本溪市平山区法院一审判决：两名酒友各自出于人道主义，补偿王某妻子5000元即可。

50多岁的王某家住辽宁本溪。去年11月28日晚上，王某和朋友陈某，于某一起，在本溪一家饭店内聚餐。就餐过程中三人均有饮酒，餐后三人共同乘出租车回家，先行至王某家，王某下车后，于某和陈某也陆续下车，与王某互相推让后，两人返回出租车，王某独自往家走。次日凌晨0点多，王某被附近居民发现仰躺于其家所在的单元门一楼楼道内，头部流血。120诊断其为猝死、急性心肌梗死。

原来，王某的妻子当天并不在家中。其在处理丧事时才知道，丈夫是和两个朋友一起吃饭。而两名酒友陈某和于某则称，王某是想通过他们找点活儿，多次提出邀请两人吃饭。事发当天又发信息邀请，这才一起聚餐。吃饭时两人没劝王某喝酒，是其自己去要的白酒，喝完也很正常。两人顺道一起送王某回家。在王某下车时还要送他进屋，但王某不肯，两人才离开。

但王某的妻子随后找到两人，要求他们赔偿。两人觉得没有责任，同时表示愿意各给2000元表示慰问。王某的妻子很生气，虽然她事发时不在家，也没有参与救护丈夫。但她认为，于某和陈某明知王某不善饮酒，仍然陪其饮用大量酒类，导致王某醉酒失去行为能力，且两人明知王某家中妻子不在，无人照料，仍然将已深度醉酒的王某送到楼下不管，致使王某受伤死亡。她将陈某和于某起诉到法院，索赔10万余元。

对此陈某于某大呼冤枉。他们说，首先是王某主动邀约请客，而且当时两人没劝酒还主动提出送其回家，并无责任。此外，王某没有尸检家属就要求火化，无法证明其死亡原因。王某生前于2018年、2019年检查患有冠心病、高血脂等疾病，此次系自身疾病导致猝死。两名酒友虽然共同饮酒但没有过错行为，因此不应当承担任何赔偿责任，而且两人也不清楚事发当晚死者家中无人。

本溪市平山区法院审理认为，王某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况和饮酒量应有充分认知和控制力，其曾因心脏疾病住院治疗，对饮酒的后果应有充分预见，因此其因饮酒诱发自身疾病急性发作而死亡，其本人应负主要责任。

陈某和于某与王某共同聚餐饮酒，三人负有相互注意、照顾和护送的义务，三人饮酒后，王某明显有醉酒症状，两人虽然有下车送其回家的意思表示，但互相推让后，却未能将王某安全送至家中，尽到照顾义务，具有轻微过错，并且考虑王某的死亡给其家庭造成的巨大影响，两人应从情感上对其亲友给予一定慰藉。

近日法院判决：于某和陈某各给王某家属补偿款5000元；驳回王某家属的其他索赔要求。