公交车上和老人发生口角，老人突发心脏病身亡，我属于犯罪吗？

我乘坐公交车去目的地，车上有位置我坐了下来。过了一会上来一位老人，此时车上已无多余座位，老人便让我起身让座。我不愿意，老人说现在的人怎么都这么没有素质。我气不过，说他倚老卖老，我凭啥给你让？说完之后便不再理会，老人仍然在喋喋不休。突然老人捂着胸口躺下了，我和乘客一同将老人送往医院，最终确定突发心脏病死亡。那么我犯法吗？

事情发生后，大家议论纷纷：
这指定要坐牢，这杀人了；
老人自己活该，有心脏病还不悠着点；
这应该算是过失杀人吧！

先看一下相关的法规
过失致人死亡罪是指由于过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

结合本案分析，按照过失致死说其中很重要的一点是必须是过失。那么我存在过失吗？正常情况下，没有人告知我老人有心脏病，并且我无法预见也不是疏忽大意，所以我们认为我是不可能知道老人有心脏病的。所以其中我不属于过失。即不成立本罪。我并没有杀害人的故意，老人明知自己患有心脏病的情况下，仍做出使自己情绪过激的行为，也并没有告知我自己患有心脏病，最终导致突发心脏病，老人也需要为自己的死亡负责。
因此，虽然发生了心脏病突发的结果，但是我并不构成过失致人死亡罪。这属于意外事件
意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的
最后，老人的死亡的直接诱因，是二人共同结果，所以，虽然不承担刑事责任，但民事赔偿责任在所难免，依法承担一定民事赔偿责任。

法律倡导积极文明的价值观，在力所能及下给老人让座。也不应发生过激的行为。
文明待人，文明待己。

法律案例讲座，关心身边的热点。喜欢可以关注，点赞，对于此案件评论。

下期聊聊：
出租车司机遇险跳车，乘客身亡，司机属于紧急避险吗？