“人民英雄”西医院长张定宇公开力挺中医，检验医学的标准是实践

弘扬独立思考精神，说真话说人话。写给中国人看的医事评论，观察医疗变化，关注国人就医问题,扫码关注我。

作者：吴帅医生，资深医疗高级管理者、个人医疗品牌创业者。

理解中医不易！

12月4日，人民英雄”国家荣誉称号获得者、湖北省卫生健康委员会副主任、武汉市金银潭医院院长张定宇，在某学术大会发言力挺中医。

他说：“我对中医是抱有成见的一位，但是我现在是一个中医的鼓吹者和宣传者。我本身大家都知道我有那个病，实际上我以前拒绝中医的治疗，拒绝中医的治疗手段，包括推拿按摩我不接受。但是我在湖北省中医院的针推科的几位专家的指引下，我接受了40多天的中医推拿治疗，我现在走路比我以前要平稳很多，这是一个。第二个我的肌肉肥大了，以前我的腿劲2019年3月份，我的腿劲比现在的腿劲还小，那就证明那个推拿是绝对有效的。所以我相信，我们的中医要能够更多的宣传，让那些现代医学的医生和同事们，特别是像我那样拒绝中医的人，对中医不信任的人，自己切身去尝试一下。”

那个病是什么病？之前媒体有报道，2018年，张定宇被确诊为了渐冻症，这是一种罕见的疾病，早期全身无力，容易疲劳，后期则会发展为全身肌肉萎缩，吞咽困难，大部分患者都是在患病后的3-5年内死亡。

作为西医传染病专科医院院长，张定宇从对中医有“成见”，但现在愿意公开主动宣传中医，这个转变如此之大，关键原因在于——他亲身实践中医医疗，并且足够有耐心（40多天，）因为这个亲身体验的疗效令自己信服，而选择理性发言。

这就引出了文章标题的那个观点——实践是检验医学的唯一标准，再也不可能有其他标准了。谁的实践？怎么实践？在中医理论和经验指导下，病人亲身的实践。

如果张定宇没有成为病人，没有去亲身体验中医的疗效，缺乏了这个“实践”的过程，哪怕此刻，他钻进世界最大图书馆把所有关于中西医的书籍都阅读完毕，也不可能有这种认识的巨大颠覆。

即使有这种实践之心，如果没有坚持40多天的耐心，浅尝辄止，依旧看不出中医的疗效所在。

哪怕有这种疗效体验，也看到中医的力量，但如果张定宇没有社会责任感和对人民负责任的高度和胸怀，或者像某些院长那样，因为自己是西医院长，就不会对公众讲关于中医的真话，悄悄排挤打压中医。

所以，张定宇不愧是人民英雄。在和平年代，对天下苍生负责，敢于讲真话，这就是最大的英雄。

见过很多医疗从业者阴奉阳违地歌颂中医，肉麻得令人起疙瘩。但其实，他们骨子里面，肯定不信中医，也不懂中医，只不过出于投机心理，把这当成一门纯粹的生意而已。

判断一个人和中医的关系深浅，其实好简单。你不要看他们说得多么天花乱坠，但只要生病尤其是生小病的时候，从来没有用过中医来处理，也不相信中医能处理和解决问题，那这种歌颂和赞扬，就是肉麻的吹捧，而非出于真心实意。连小疾病小问题的时候，都不信任中医能解决问题，非要等到大病急病重病才愿意用中医和信中医，这恐怕是天方夜谭吧？

中医支持者、曾赴美知名学府攻读药理学博士的谭女士说过一个令人泪奔的观点，新冠疫情危机考验中华，中医就像一个下山治病救人济世的道士，完成使命悄然离开，不带走一丝名利！

事实即是如此，这几十年来，中医一路顶着为伪科学的帽子忍辱前行，大批权富人士到知识分子借助自己的话题权资源，对中医“大打出手”，污名化其不科学，是骗子，甚至公开呼吁要取缔中医。但中医这面大旗为何屹立不倒？国家政策扶持只是一方面，大量的中医医疗实践，以及口口相传地民间口碑和疗效，才是根本原因。

有一个观念是这样的——中药就是简单地口服汤药，然后病就好了，几十元成本，又便宜又不用挨刀挨针扛风险。

这个观点的问题在于，把中医机械化简单解读了！中医的疗效力量，来自于中医基础理论，没有中医理论指导的医疗实践，那就只是一些天然地植物药水而已，这就只是得到了药物的疗效，中医的灵魂和精髓已经荡然无存。

中医的最大价值在于它关于天地人的运行规律探索和认识（写在黄帝内经），定位疾病病位病情深浅，以及解决根本矛盾的办法，中药只不过是这个理论的分支而已，而非全部。

一位中医博士前几天微信聊天提出一个观点来解释当下中医的乱象——目前中医行业还没有一统天下的理论，各家理论都有一定的道理，都能解决一部分问题。

在我看来，中医上层没有问题，但中下层力量不足，是断层的，所以才有这种观点——各有各派，各有各说法，各有各优劣，缺乏统一的中医学派标准。中国中医院校就囊括了中医大家，可以代表中医最高水平？事实并非如此。

这两天，医馆界发表了一篇《中医的希望仍在于院校教育！》文章，引起了很大的争议，为什么？因为中医院校和社会民间中医断层和分裂，产生巨大的流通隔阂。社会上最顶级的中医实战高手，往往因为学历和职称条件这些匪夷所思的要求，无法到高校教书传授货真价实和原汁原味的中医。相反，相当一部分高学历高职称的中医院校老师，没有经过大量的医疗实践和实战，只会占本宣科和处理普通问题，在那些稍微有难度的病例面前，就歇菜了。

在这个过程中，最受苦和受害的就是满腔热血一张白纸来学习中医的年轻医生们。一旦庸医庸师把这种白纸填写完毕，那中医院校就成了生产庸医的摇篮了，这是非常恐怖的事情。有多少中医毕业生最后改行？不是社会不需要中医，唯一的原因，是因为“平庸中医”在这个社会的道路是很逼仄的，不幸的是，平庸的中医院校老师把平庸的中医本领灌输给了他们。这是谁的错误？

又或许，中医是世界上最不需要大学的地方。我见过好几个博士或者是其他行业的专家，他们不是中医专业，自己研究中医和用中医，并且用中医来呵护自己及家庭亲友的健康。他们非常接地气，一是有自己独立学习和独立思考的能力，对什么是中医？中医如何治病？自己摸索清楚脉络了。二是有探索真理的勇气，在自己及最亲近的人身上，大量大胆的实践中医理论，不断总结经验。三是不迷信不盲从的科学精神，客观求实，有一份证据就说一份话。

但这个社会，有很多邪恶的思想，喜欢恶狠地嘲讽、批评、干预这些生活中真正的勇士（我指的是那些有辨识能力，并且深思熟虑过的医疗决定）。

一者，每个人对自己的健康和生命负责任，这意味着一个公民有选择医疗信仰，决定自己活法和死法的权利。二者，明明被现代医学判了死刑的人，还不允许这些无路可走的人按照自己的想法和意志，去选择另一条求生的道路，这就是替代医疗的价值所在。三者，医学的发明不是为了让人无路可走和活活被吓死，也不是为了让人倾家荡产地人财两空。最好的选择，当然是让人们有更多的道路可以选择，并且有选择的自由，免于恐惧的自由。

吃，可以分为中餐和西餐。中餐可以填饱肚子，西餐也可以。有人认为，中餐有营养，也有人说西餐更有营养。非逼人只能吃中餐或者西餐的行为，是邪恶专制霸道的，有违人类文明。

医，也可以分为中医和西医。中医可以治病，西医也可以治病。至于哪个更有营养，符合生命健康要求，见仁见智，各有各答案和各标准，你信故你爱。

有数百年到数千年的人类实践经验总和支持，我们已经不需要讨论，中西餐能不能填饱肚子，这个愚蠢的问题。同样道理，所以也不需要讨论，中西医能不能治病这个愚蠢的问题。

用科学大棒打人的人，那个所谓的科学只是自己主观的想法和评判而已，真的代表不了真正的科学。真正的科学是好人，是彬彬有礼的绅士，可不会有那种借打压泼脏水给别人以抬高自己的行为。就像方舟子那样，他的科学只代表方舟子的科学，代表不了真正的科学，一种个人臆断而已。

回到那个初始的问题，检验医学的唯一标准是实践，是人类医疗实践，是病人在自己身上为解决真病痛所做的实践。百变不离其宗，病人的问题有没有得到解决？怎么得到解决的？在这个解决过程中，医起到了哪些关键作用？这些都是需要辨识的细节问题。

病强人弱，力量相差悬殊，人死病胜。病弱人强，人活病退。这些病例，其实彰显不出医疗的力量。最考验医疗效率的是，病和人处于相持阶段，势均力敌，这种僵局之下，每一个外在的元素都会影响到战局，在这个过程中，才是对医最大的考验。遇到良医和明医，人因为多一分力气而胜出一分，扭转僵局。

中医是好东西，关键是用好了和用在好人身上。中医是糟粕，只是因为没用好和用在不良居心的人身上。

人要验货中医，需要一个过程和机缘，就像张定宇说的那样——自己切身去尝试。