李文亮调查结果公布后，有些话不得不说！

3月19日，国家监委调查组发布了涉及李文亮医生有关情况调查的通报，详细公布了李文亮医生的发病、治疗、抢救以及抚恤、善后等情况。调查组工作建议：由于中南路派出所出具训诫书不当，执法程序不规范，建议湖北省武汉市监察机关对此事进行监督纠正，督促公安机关撤销训诫书并追究有关人员责任，及时向社会公布处理结果。

武汉市公安局当天公布了处理结果

国家监委调查组这份通报，反复看了数遍，一直有网友让我们谈谈看法，今天就说一说。

首先，通报对李文亮医生而言，这样的定性终结了一段让逝者生前无法承受、让家人永远刻骨铭心的不公平对待。对所有奋战在一线的医护人员和关心真相的群众而言，这样的调查结果是民心所向，我们举双手点赞。

其次，这场轰轰烈烈历时一个多月的调查，有不少人关注的焦点都在李文亮医生身上，但在我们看来，李文亮只是一个切口，撕开这个切口，李文亮事件背后的问题同样不能忽视。

关于这一点，国家监委调查组负责人答记者问时证实了我们的猜测。负责人接受记者提问时明确表示：“对调查中发现的有关单位和人员应对疫情反应迟缓、防控不严、履职不力等情况，将由有关方面进一步深入开展调查，严肃追责问责。”这些都无不鲜明地向全社会传递出，调查结果的公布，绝不等于问题深究的结束。正视我们在这次疫情应对中存在的瓶颈和短板并积极改进，才是中华民族多难兴邦的真正含义所在。

第三：重点说说治疗问题。通报中详细介绍了李文亮的发病、治疗、抢救，几乎占了一半的篇幅。但很遗憾，始终没有对中医药提半个字，采用的全部都是西医的支持治疗，也使用了激素和丙种球蛋白。医院建议采取和实际采取的重要医疗措施，均征求了李文亮医生或其家属意见。

战疫期间，我们始终在强调一点，生命面前没有中西医门户之分， 只有求真求实。新冠病毒是一种全新的病原体，对西医来讲没有特效药和特效疗法，只有摸着石头过河，不断地试错，不断地总结，这样的短板是不争的事实。在不断地试错和总结中，付出的代价可想而知，试对了万幸，试错了可能就会对患者造成无法挽回的损伤甚至付出生命。

举个例子比如，应该有不少人看了武汉刘良教授团队的尸检报告了吧。尸检结果告诉我们：死者肺部切面出现灰白色黏稠液体，气管腔内见白色泡沫状黏液，右肺支气管腔内见胶冻状黏液附着。刘良教授不得不指出：盲目使用氧气装置，不但达不到目的甚至可能适得其反——氧气的压力会将黏液推到肺部的更深处，从而进一步加重患者缺氧状态。严重的缺氧导致患者呼吸衰竭而死。

而西医的短板正是中医的优势。从西汉到清末，中国至少发生过321次大型的瘟疫，中医药与各种瘟疫展开了一次又一次的生死对决，上千年的实战和总结，中医药早就已经形成了自己的成熟有效的应对。在中国历史上，但凡瘟疫横行时刻，都有中医人横刀立马冲锋在前，都有中医药屡起沉疴，活人无数。

李文亮的不幸已成悲剧，但我们依旧想问一句，如果李文亮在发病之初就服用中药，这样悲剧还会发生吗？如果李文亮在重症时，能让中医药介入的话，如今的结局是否可能会改写？众所周知，中医药在早期阻断新冠肺炎轻症向重症转变的成功率是极高的，中医接管的武汉江夏方舱医院收治576名患者没有1例转为重症和危重症，10个省1261名新冠肺炎患者服用“清肺排毒汤”后没有1例转为重症和危重症，等等。这些大量的临床救治实践不是停留在纸面上的冰冷数字，而是一个个从不幸中走出的幸运家庭。

疫情暴发以来，有人曾质问我们，既然你说中医药优势这么明显，为什么还要中西医结合呢，干脆直接让中医上得了。用这样的眼光去看待中西医结合，既狭隘又极端。

为什么要中西医结合？第一，西医的数量比中医要多得多，以援助湖北的医疗队为例，中医的比例只占到西医比例的十分之一。用这么少的中医单独去面对海量的患者，你觉得现实吗？患者能等得起吗？疫情等得起吗？第二，西医有西医的优势，谁说只要中西医一结合就把西抹杀了，为什么必须是非黑即白的二元论？尤其是西医在救治重症和危重症患者中，支持疗法同样也发挥了重要的作用，中西医优势互补，协同取效，让患者获益最大化，这样难道不好吗？

通过这次新冠疫情，我们希望所有医生都能有这样的认识：在疾病面前，中西医如果有门户之见，看不到自己的短板和对方的长处，吃亏的不仅只有患者，也同样会害了医生自己。

谈了这么多，就是想告诉大家，全国都在关注李文亮事件，李文亮事件又何尝不是在给全国疗伤。疫情内控我们已经取得了可喜的成绩，援外救助时希望我们的国家在派出的医疗队中能把中医也加进来，这是中华文化走出去的绝佳时机，是中国崛起不可或缺的实力支撑，期待让世界看到中国信心！