中医治疗肿瘤真的靠谱吗？

中医药是中华民族的国粹瑰宝，在中国已流传了几千年不衰，而看中医也是中国人的传统。那么在治疗癌症时，中医、西医治疗有哪些手段、效果如何呢？

据不完全统计，在中国约有大于三分之二的肿瘤患者在接受现代医学治疗的同时，还在接受中医药治疗。一方面是觉得化疗太痛苦无法承受，或者是靶向药物价格昂贵经济上无法支持。还有些患者会觉得得了癌症就是得了绝症，本着「死马当活马医」的想法，觉得中药汤剂或许还真能起到神奇功效。

事实上，这真的靠谱吗，中草药到底是不是癌症患者的「救命稻草」呢？

近日，美国科学家发表了最新研究，公布了使用替代医学治疗癌症，与现代医学相比在总生存期上的效果差距，相信能够回答上面的问题。

首先需要明确现代医学与替代医学这两个概念。

现代医学指的是包括化疗、放疗、手术以及激素疗法等治疗手段；而替代医学的范畴较大，一般除现代医学的治疗手段之外，都可以被认为是替代医学。

科学家们进行了这样的一个实验。

首先招募到了 281 位愿意采用替代医学手段治疗且无转移病灶的癌症患者入组，之后采用替代医学作为唯一治疗手段进行治疗，并进行了长时间随访跟踪。

这组癌症患者的所患病种，包括乳腺癌、前列腺癌、肺癌及结直肠癌，均为目前美国发病率最高的癌症病种。而那些在确诊时就存在转移、癌症分期比较晚的、接受过姑息意图的前期治疗或不知道治疗状态的患者，都被排除在了组外。

同时，另有 560 位接受现代医学手段治疗的患者也接受了随访。根据这些患者的患癌病种、分型、年龄等各种因素进行综合的分析和评价。

最终实验结果发现：无论是所有参加研究的患者，还是单独筛选出的乳腺癌、前列腺癌、肺癌、结直肠癌患者，在接受替代医学治疗后，其总生存期均不如接受现代医学治疗的患者。

更值得注意的是，接受替代医学治疗的患者，大多数具有着「二低四高」的特点，即：年龄低、合并症评分低、女性患者数量高、患者收入及教育水平高、癌症分期高。虽然这项研究并没有明确指出，替代医学治疗就是中草药治疗，但中草药治疗在替代医学治疗手段中，至少在中国，是最具代表性的，这点毋庸置疑。

临床实践也已经证明，采用中医药手段的治疗，对于癌症术后、化疗或放疗后的患者，能够提高机体免疫力和耐受力，有效降低毒副作用，防止复发，的确能够在一定程度上提高生活质量、延长生命。

因此，中医具有独特的优势以及不可替代的地位。但同时在临床中，我们往往会看到使用中药作为唯一治疗手段的患者，在治疗一段时间之后，会出现疾病的进展甚至是局部肿瘤的破溃、出血、腐烂甚至是恶臭，这大大缩短了患者的生存期，严重降低了他们的生活质量。

从这个角度来说，中草药治疗癌症真的靠谱吗？我们的答案是：

如果一旦被最终确诊罹患癌症，一定要去正规的专科医院或高级别综合医院专科就诊，寻求专业医生提供科学、规范、精准的治疗方案。如能在条件许可的情况下，接受包括中医科医生在内的多学科联合会诊，由医生综合评估患者个体情况、疾病的进展情况，或建议辅助采用中草药治疗，或许是不错的办法。

但如果只单一采用中草药治疗癌症，而拒绝了一切现代医学治疗，那就真的不靠谱了!

另外，当诊断为癌症时，首先依据临床分期，选择能使患者受益的治疗方式也十分重要。

早期患者可以放疗、化疗、手术为主，目的是「集中火力」控制肿瘤发展，这时西医治疗就是主角。

而中晚期或广泛转移患者，确认患者不必减肿瘤负荷情况下，中医药治疗便可大展拳脚。

所以在现代医学的发展的情况，根据肿瘤不同的阶段采取不同的治疗方式，或者是通过中西医的结合，来达到更好的疗效。

中医西医两者各有所长，一只手吃螃蟹自然不如双手并用，不是吗？