中医衰亡的原因之一：中医药是背锅界的“扛把子”！
大家好，我是中医刘医生
中医药是背锅扛把子
总有人拿中药有毒来说事，老百姓们也经常引用：“是药三分毒”提问中医师。
于医于患，都有必要正本清源，所以我想讲讲中药的“毒性”是怎么一回事。
NO.1
“毒药”一词最早出现于《周礼·天宫篇》：“医师掌医之政令，聚毒药以供医事。”
战国的《黄帝内经》也多有用“毒药”一词指代药物。
“毒药”是我们中医早期对所有药物的统称。
中医典籍中所称的毒药，指的就是药物。
那么中医是怎么来定义“毒药”的呢？
明代医家张景岳有这样一段记述：“药以治病，因毒为能，所谓毒药，是以气味之有偏也。盖气味之正者，谷食之属也，所以养人之正气。”
可见中医认为的“毒”，是“偏”的意思。
具有纠正人体生理失衡作用的偏性，即药物的药性，也即是药物的偏性，称为毒性。
中医认为人体出现疾病，是自身的生理机制产生了偏差，从而出现了病理现象。
中药治病的原理，简单的说：就是利用外在物质的偏性，纠正身体内在失衡的状态，从而达到扭转病理，回归生理的过程。
所有的药物都是以毒攻毒，即以偏纠偏。
NO.2
人生在世，病困在所难免，这事今古一如。医药就是实践的学问，为应用而生，我们认为天下无弃物，物在世间，必有其用，就看你用什么眼光来审视。
华夏民族有高超的智慧，注重不竭尽天地之力，注重可持续可循环的发展。
直至近代以前，农耕文明一直都保持生态自循环，自然界的一切都让他们可持续的发挥出极致作用。
中医药就是在这种思维中诞生的，去探索天地间一切物质的价值，而且指导思想是不破坏他们的生态。
滋养生命用食物，其他草木金石呢？
先贤通过实验其气味功效，并驾驭他的偏性，供我们药用。
我们对很多古代典籍都存在误读误解。
比如说这一条：《淮南子·修务训》云：“神农尝百草之滋味，一日而遇七十毒。”
有人解读说神农为了医药，亲尝百草，中毒都有很多次。
这明显是对古汉语中“毒”字的误读误判。
其实是我国上古的医药学家，在研究自然生态产物的过程中，经过研究比较并实验，发现各种草药的偏性，并研究其应用价值。
以神农为代表，在考察百草的过程中，明确其中有七十种草本具有特殊“偏性”，从而可以入药，可供药用。
这就很符合逻辑，也符合事物的客观发展规律。可以说几乎所有的应用学科都是这样发展而来的。
NO.3
世界上所有的传统医学，在受到现代医学的冲击后，全部都进入了博物馆。
唯有中医学一枝独秀，是因为华夏医药在发展的过程中，不断构架并完善了驾驭药物的理论，并籍此相当好的指导了医疗实践。并在几千年的实践总结中不断更新发展，展现出惊人的活力，以及过硬的疗效。
及至近代，虽受到现代医学冲击，有所萎缩。然而因为仍有诸多现代医学根本无法取代的疗效，故而仍旧傲然挺立。
2019年5月25日，世界卫生大会审议通过了《国际疾病分类第十一次修订本（ICD-11）》，将中医药的传统医学纳入章节。
WHO世卫组织都很看重中医药，因为其中很多理念具有先进性：
中医用药的核心理念就是“化毒为药”。
我们对中药是这样看待的：药贵合宜，法当应变，得其当，乌头可以活人，不得其当，人参反以杀人。
不论什么毒，不论其药物的偏性有多强，只要正确利用就是治病的良药，反之，不论药品有多么稀有、多么补益，只要错误应用，便是化良药为毒鸩，伤生害命。
所谓物无美恶，过则为灾。
药品从药性上谈，其本身没有高低上下贵贱之分，每种药性都有其适用的一面，关键在于我们如何适用。
用的恰到好处，不但有益患者，且世无弃物，有机而完美的生态自循环。
NO.4
世间的事物本身是客观存在在那里，中药运用是讲究理法的，用药不正确产生的医源性问题，本身是人的问题。
20世纪90年代，比利时流行长期服用大量厚朴、防己等中药减肥，有不少人出现了急性肾衰竭。因此当年学界提出中药可以导致肾病的结论。
上世纪，台湾有很多人善自长期服用龙胆泻肝丸治疗肝炎等疾病，出现了严重问题，最后将龙胆泻肝丸大批特批。
实际上，绝大多数患者是不应该服用此药的，其中几乎所有的用药都不是中医师开具的处方。出了问题，让中医药背锅，你们的心不痛吗？
看看纯正的中医师的治疗肝炎案例吧，治病不是这样用药的。中医师辩证论证是有严格规范的。
详细查了些诸如此类的报道，就发现几乎都是人祸。
最近闹得沸沸扬扬的中药注射剂的问题，但凡有就医体验的人，细心想想，不论是中成药也好，中药注射剂也好，除了制剂的工艺水平问题外，去医院就诊，开中成药和中药注射剂的医师，他们是不是中医师？
从我门诊观察的结论来说，几乎百分之九十以上的中药制剂，是西医开的，而使用这些药物治病，要有深厚的中医功底的。
他们有没有四诊合参？
有没有望闻问切？
对中医的病因、病机、病位、病势有没有了然于心？
有没有系统学习过中医学？
（是系统学习，不是西医院校中装点门面的学了些许学时的中医学概论哦，那离中医临床治疗可是差了十万八千里。）
数以百万计外行，如此大量的使用中药制剂，出些医疗事故，不是合情合理的事情吗？
这能怪中成药不好吗？能怪中药注射剂不好吗？
除了带来不可估量的后遗症外，对患者到底有多大好处？
说到底，最反对乱用中成药、中药注射剂的人，恰恰就是我们中医师。
因为出了问题，居然最后都怪罪到中药、中医头上。
如此大量的中药乱用现象背后的驱动力是什么？
正真的中医药行业从业者，为什么要帮你们背锅？
其实中药一定要在中医理论指导下运用才行的，没有用药指针而乱用药，从而产生了危害，这个责任在哪里？
要知道药用对了才能治病，用的不对，是使用者的问题。
这么简单的逻辑问题，却把屎盆子扣在中药上，甚至进一步推论中医不合理。难道不是很荒谬吗？
好比酒驾肇事，产生了严重的交通事故，当然是酒驾驾驶员要承担刑事责任。你能去处罚酒厂吗？
NO.5
中药运用其偏性的治疗理念，与西药有本质区别。
中药在理论指导下运用，如果对疾病本质分析透彻，处方配伍能紧扣病机，用的正是他的偏性而改善病理，所以叫做“化毒为药”。
从中医学理论体系内的角度讲，中药用的对，是没有副作用的。因为中药的偏性，就是作用，称为“正作用”。
话说回来，医术总有高下之别，不可能人人都是扁鹊在世，故而中药所谓的副作用，主要是在于不当运用。但一个久经职业训练的靠谱中医师，是可以将毒副作用，控制在非常低的范围内的。
西药的副作用却非如此，即使正确合理运用，而毒副作用无法避免。
1998年世界卫生组织（WHO）对美国等22个发达国家调查结果表明，因化学合成药物毒副作用导致的死亡人数，仅次于心、脑血管疾病和癌症。是第四大杀手。
几乎九成以上的西药，从历史角度而言，临床应用寿命都很短，临床运用不多久就会因致命的毒副作用而退出医疗舞台。
例子是不胜枚举的：
20世纪六十年代，用“反应停”治疗孕妇呕吐，导致万余名新生儿类似“海豹”一样，他们缺胳膊少腿。
1982年，欧美发现解热镇痛药氨基比林会导致“粒细胞缺乏症”。此药在临床运用超过半个世纪，如此可怕的副作用，造成了大量血液病患者。
2005年春晚节目“千手观音”21位演员中，18位因西药致聋。
……
前段时间，上海仁济医院消化内科茅益民医师和八五医院陈成伟医师，在消化疾病领域顶级期刊Gastroenterology在线发表了题为《中国大陆药物性肝损伤发生率及病因学》。
该研究纳入308家医院25927例数据，结果显示：我国引起肝损伤西药占（73.19%），其实此研究水分很大，因为大比例的将生化类保健品纳入到“保健品和传统中药”一项中进行统计。其次中药引起肝损的主要原因，大部分来自西医不当运用中药制剂，这种重要因素都未做分类研究并合理归类。极大的误导读者。
即使不把这些因素剔除，尽管研究是综合性医院医师的片面结论，但仍可看出中西药物安全性比较上，中药是相当安全的。
NO.6
有个天天发生的场景值得深思：
很多中医黑，超级有意思，坚决不信中医，结果去综合性医院看西医，照样配回一堆中药、中成药！
绝大多数西医师用中药制剂，完全当套餐开，没有望闻问切，没有四诊合参，没有症状鉴别，没有症候鉴别，没有三因致宜等等。
不用出肝损伤才有鬼嘞！这种药物性肝损，应该放在中医、中药的账上吗？
讲真，中医师用中成药、中药注射剂的总量，比起西医来，简直可以忽略不计。
这个神奇的年代，中医拼命开西药，西医拼命开中成药！
用对药，产生不可避免的不良反应叫副作用，用错药，还栽赃，叫下流。
在近200年的药物史上，几乎市面上通行的每一种西药，都经过了科学实验，但绝大多数都因为经不起临床实践而被淘汰。
可以这么说，今天正在通行的大部分药物，在不久的将来，依旧会因致命的毒副作用而被临床淘汰。
合理运用中药，可以做大样本研究的，毒副作用小到几乎可以忽略。中医药在活体上运用了数千年，其实并不惧大样本研究。
假以时日，待国力强盛，我相信真正的科学会还中医药一个清白。
中医药行业从业者，都是背锅的扛把子，并非浪得虚名！
大家忍一忍，再多背几年，相信会出头的。
好了，今天的中医知识就讲到这里，希望对大家有所帮助！