中医西医说的不一样，到底该听谁的？老刘帮你“解惑”！

大家好，我是中医老刘

我有一位中学同学是中医粉，平时比较喜欢研究中医育儿之类，也经常阅读我的文章，她曾告诉过我一次她的故事。有一次她孩子暴饮暴食后发高热，她人认为是“积食发热”，给孩子吃了保和丸，但是并没有立刻把烧退下来。她老公和婆婆坐不住了，执意带着孩子去了急诊，化验了血。

我同学问医生是不是积食发热，结果被医生嘲笑了一顿，“哪有什么积食发热，这可是流感”！医生开了药，但是回家后孩子就大便一次，体温就下降至37.5度，状态变好，于是没再吃西药，又让孩子吃了一次。她老公和婆婆看到孩子满血复活，也没再反对她折腾。第二天早上，孩子体温降至正常，又喝了几天连花清瘟，未再反复，一个流感就这样好了。

其实，西医的回答也没有错，我同学的疑问也没有错，只不过是一个是现代医学的角度，一个是中医学的角度。由于近百年的西学东渐，打到孔家店的口号，最大的危害不是全盘否定了儒家学说，而是让我们越来越迷信那唯一的真理，一切都是唯一，非此即彼，殊不知，这个世界远比我们想的要多元。

所以，当我们去看西医，就提供西医需要的信息，咨询有关西医的问题。当看中医的时候，就提供中医需要的信息，而不能当着西医去问自己是不是宫寒，这肯定要挨撅。中医和西医治病的理论是不同的，就如同汉语和英语的语法结构差别一样大。我老师经常举例子，汉语的“是”，用英语表达是“yes”，汉语的“不”用英语表达就是“no”，那么“不是”用英语说就是“no yes”！这就成笑话了。

即便同一个病人，同样是西医，可能内科医生与外科医生说的都不一样，即便同是外科医生，说的可能也不完全一样，有的说可以保守治疗试试，有的说必须要手术。中医更是如此，各家学说，门派林立，有些人擅长补阳，有些人擅长滋阴，有些人擅长活血。

人们很难理解，同一个疾病，为什么不同的中医开出不同的方子，说法也不一样。其实这个很好理解，现代医学由于精确的诊断，所以治疗总是单刀直入，照着指南来就不会错。中医产生于古代，比如一个萎缩性胃炎，古代哪有胃镜，也没有萎缩性胃炎这个现代医学概念。西医治疗就是杀菌、消炎、抑酸等，单刀直入，对准敌人就是狂轰滥炸。而中医，就像八路军游击队，武器落后，只能是采取迂回游击的战术，来来回回，这其实也是当时历史条件逼出来的。至于具体向哪个方向迂回，从哪里下手，是抄后路？还是左边？还是右边？这就全靠指挥官个人的指挥风格，但都有可能能把小鬼子灭了。

我深信中华文化是包容性很强的文化，我们自古以来就是多神信仰，而不是没有信仰，许多人家里供奉孔子、太上老君、释迦牟尼、观音菩萨，还有十八辈祖宗，甚至还有老一辈无产阶级革命家。

对于病人而言，这是好事，既有阵地战，也有游击战，国共合作一起打小鬼子，但是一旦起摩擦，相互对对方嗤之以鼻，起内讧，后果可想而知。其实越是看病时间越长，越能体会双方彼此的优缺点，这也就是许多西医有时候也看中医的原因。

我是中医，是游击战专家，不按套路出牌，所以西医的治疗，也就是既定的正面作战计划，患者千万别咨询我想让我我拍板，我是外行。

疾病的复杂程度远远超出我们的想象，尤其是中医，经验性很强，许多疾病并不是一个“宫寒”“湿气重”“肝胃不和”所能解释的，没有那么简单，如果就是“湿气”的话，那么直接去湿就可以了，病早就治好了，为什么还要换了这么多医生都没治好呢？中医的专业性很强，就想游击战，口诀很简单，什么敌进我退，敌驻我扰之类，但是真正操作起来，想打赢并不简单。

好了，今天的中医知识就讲到这里，希望对大家有所帮助！

我是刘医生，个人微信：macskf 有问必答！