说错话的谭秦东，办错事的鸿茅药酒

群众，

尤其是中国的，

永远是戏剧的看客。

—— 鲁迅

大学群里有个同学，研究生毕业后在老家开了药店，常找我做营销咨询。最近闲来无事又开了网店，想求关注。大胖告诉他：借势营销，力挺鸿茅药酒，然后很多人会关注你，无论是骂你还是支持你，等事件过去后，删掉之前的状态，改昵称，发广告。

谁知话题敏感，群里一下子活跃起来，不过跟网上的言论不同的是，群里真就一边倒，都认为鸿茅药酒不是毒药。那么大胖就来说道说道，有心人可以把本文节选部分发到微博，不花钱都可能上热搜，花了钱肯定上热搜。

先谭秦东的言论，说鸿茅药酒包含多种毒性中药材，标题直指鸿茅药酒是毒药。标题反常识，标题党惯用路数，是个好标题，但谭秦东可能自己都不知道的是，中药很多是有毒性的，中医基础理论也有以毒攻毒的说法。谭秦东虽是执业医师，但西医怎懂中医理论，损害鸿茅药酒商业信誉，导致自己身陷囹圄，真是强行装逼最致命。

不想引起中医西医之争，大胖只客观讲道理。制首乌确是有毒，但蟾酥、马钱子、天南星...哪个不是有毒，蟾酥制成的救心丸对冠心病、心绞痛有奇效，至今都在临床使用，也一直有人质疑救心丸是救命还是要命，主要也是因为只看到了蟾酥的毒性。

那为什么救心丸，以及其他有毒中药，各地中医院一直在临床使用，甚至很多三甲医院都在使用含毒性的中成药？

因为有中医理论做支撑！在外行（包括所谓医学内行，但其实中医外行的西医）眼里，是看山是山；在基础不扎实、经验有限的中医眼里，是看山不是山（不敢用或乱用毒药）；在名老中医眼里，是看山还是山（知道是毒药，依旧用毒，并确实能治病）。

所以，鸿茅药酒成分含制首乌，根本不能判定鸿茅药酒就是毒药。制首乌有毒，跟鸿茅药酒有毒，是两码事，中药最神奇的地方就在于配伍，不懂的可以百度“十八反十九畏”或“君臣佐使”。

中药行业有句古话，大黄救人无功，人参杀人无过。意思是，大黄是泻下药，用之得当可以救人性命，但因泻下作用太强，一般人避之唯恐不及，即使救人性命，大家也不认为是大黄的功劳；人参是贵重的补气药，用之不当能取人性命，一般人只知其利不知其弊，即使应用不当杀人了，大家也不认为是人参的过错。制首乌，跟大黄一样，大家都是唯恐避之不及。

谭秦东作为西医，从心肌变化、血管老化、动脉粥样硬化等方面说明了鸿茅药酒的毒性，这确实没错，是药三分毒。且不说中药药理远比西药复杂，很多中药学教授终其一生只在研究一味中药。单说临床测试的至少得是病人吧，让正常人吃什么药都会伤身体。很多西药都有副作用，病人服用可以治病（即使有副作用，也是利大于弊），正常人吃了有副作用（只有弊，无利可言），然后说药有毒，这恐怕算不上科普文。

再说几句客观的话，执业中药师可以统管中西药，执业药师不能管中药；中药师在抓药前需要对中医师开出的处方进行审方；目前医药分家，分医学专业和药学专业，中医师尚且需要中药师审方，西医师哪里来的自信说中药配伍有问题？

另外多说几句，是药三分毒，千万不要拿鸿茅药酒当保健品送给父母，有病看医生，没病多健身，乱吃药只会伤身。谭秦东想表达的应该也是这个意思，奈何矛头直指鸿茅药酒，遭此横祸。

再说鸿茅药酒错在哪里？

鸿茅药酒明明是OTC非处方药，而且是甲类，广告宣传得让我也以为是保健品。不知道OTC？这么说吧，你去药店随便拿起一盒药，都有OTC标志，只不过有的是红色（甲类），有的是绿色（乙类）。甲类需要在执业药师的指导下购买和使用，乙类除了在药店出售，还可以在食品药品监管部门批准的超市、宾馆、百货商店等处出售。也就是说，药店的执业药师如果不在店内，按法律是不能销售鸿茅药酒的。

国家广告法对药品的监管很严格，其次是保健品，但鸿茅药酒在广告中存在不当宣传，所以才被各地药监局通报违法。从商业角度分析，鸿茅药酒确实有错，但跟谭秦东的毒药言论毕竟两码事。而且鸿茅药酒官方不表态，不做任何解释，直接警方跨省逮捕，这无疑会激起群众的愤怒。

不能因为谭秦东的不懂装懂，损害鸿茅药酒的商业信誉，就直接逮捕。而应该给群众合理的解释，比如质疑豹骨成分，如果不是豹骨，那么就是虚假宣传；如果是豹骨，那么就是滥杀国家保护动物；群众从不会去想，自然死亡的豹有没有骨头，也不会去想含量多少。想起个段子，康师傅牛肉面，一头牛够用一年，加一粒牛肉也叫成分有牛肉。

在中药成分方面，我们中药人不觉得鸿茅药酒有何不妥，错就错在，鸿茅药酒的广告宣传违法，跨省抓人却没有给群众解释。

此文绝非收费洗地，实在感觉媒体在左右群众的思考，看不过眼，说些真正内行人的看法。