没有政府扶持，中医还能存在吗？

经常听一些人说要是没有政府扶持，中医这种落后的封建的行业早就消失了；又或者现代哪里还有什么中医？中医院里面医生检查病因都用西方技术制造的仪器，给病人开的都是现代化生产的中成药甚至西药；还有就是压根没有什么中西医之争，只有现代医学和传统医学之争。我今天来说说个人对这几点的看法。

1：没有政府扶持中医早就消失了？

我们可以看看国外没有政府扶持甚至受到某种打压的中医发展现状。目前全球在183个国家或地区都有中医的存在，总体来说，北美州、东南亚、大洋洲、欧洲中医发展比较快，在南亚、中东、南美、非洲发展相对缓慢。仅仅针灸师一项，在中国以外受过专业培训的中医针灸师约有50多万名，中医诊所超过30万，而且仍然以每年10%的速度在增长。而相对应的国内所谓受到政府扶持的中医师数量是多少呢？也不过是50万而已。但在超过900亿美元的传统药国际市场里，欧盟占全球市场45% ，中国只占据全球市场1.73%，欧美中药颗粒剂市场80%以上由中国台湾和日本占领，日本针灸针也占领50%以上的欧美针灸针市场。在爱尔兰、瑞士、荷兰、德国、法国等地方中医治疗均可以报销，虽然对报销次数和幅度有所限制。在澳大利亚、新西兰、新加坡、泰国、韩国等等国家都有全日制的中医本科教育。要清楚的是，在国外中医治疗的病人是以当地人为主的，而非很多人想象中的华人，反而在很多国家里华人以中医治疗的比例比当地人还低。

当然，我们也要知道中医在欧美大多数国家里仍然属于替代疗法，中医在欧美国家依然处于边缘的位置，他们总体上并不能理解中医体系运作的理论。但相对全世界各文明的传统医学，中医的发展几乎是一枝独秀，国外对中医正兴起一股科学研究的趋势。以上现状都完全反驳了那些持“没有政府扶持中医早就消失了”的言论，从菲尔普斯的拔火罐到针灸推拿到止咳糖浆在欧美的流行都表明一点，中医有极其旺盛的生命力。

2是否用了西方技术西方仪器西方药物的就不是中医了？

很多人都有这种认识，他们看待事物往往只能看到事物的表象。一个中国人学了西方技术穿了西装是否就不是中国人了？一个厨师如果用了西方技术制造的电磁炉煤气罐烹饪、材料用西方进口的物种、酱醋是用现代科学制造的，是否他做出来的菜就不是中餐？一个中华园林用工程管理、成本控制等学说组织人员建造、以钩机卡车等机器运输材料造出来的就不是中华园林了？

我以前一篇文章说过，文化是某种某些事物或行为想法等存在被群体性赋予某种标准的主观意愿的精神活动及其活动产品。区别某种事物到底归属于哪一种文化的从来不是技术上细节上的差别，而是赋予这种事物或者行为的主观精神标准到底是哪一种文明的。一个有完全中国血统的人假如思维方式完全西化、精神上被外国文化所征服，即使他的国籍是中国又如何？就像精日。

所以，是否用了西方技术仪器这些细节都不能决定中医的性质，决定中医性质的是它看待“人”和“人与自然”的这些观念是否是中国的。中国看待人与自然讲究的是“天人合一”，把宇宙万物当做一个整体、把人与社会当做整体、把人身当做小宇宙。万事万物的运作从来不是孤立静止的，而是相互作用的，所谓相生相克、相反相成、阴至阳生。中国是从整体看局部，西方是从局部看整体，即使到了现在系统科学的阶段依然如此。

3：没有中西医之争，只有传统医学和现代医学的划分？

一些人认为所谓中西医之争是很无聊的，他们认为压根不存在所谓“中医”，中医仅仅是传统医学的一种，全世界各个文明都存在传统医学，全世界的传统医学基本都是以矿物质动植物入药。

这种人就是我前面所说的看事物仅仅只能看到表象的，而完全不明白决定某种事物某种行为存在归属的核心是什么。中西餐都是以动植物和酱醋盐等配料用蒸煮炸等方式烹饪的，所以没有中西餐之分？都是以花木石头堆砌的所以没有中西园林的不同？

同样半杯水悲观者眼里是“只剩半杯水”，乐观者眼里是“还剩半杯水”，这是态度不同导致的区别。文明不同呢？同样一头牛，我们看着就是一头牛，但在别人眼里却是他们的神，猪、狗、玉石等都是如此。存在是客观的，赋予他们的属性的精神标准却是主观的。

即使同样以矿物质动植物入药，但看待人体运转的方式、看待人的哲学观、看待人与社会自然关系的不同就导致了诊断、治疗、药量、预防方法的差异，所以古代传统医学里也有中西医之分。

中医现代化不代表就和西医没有区别了，他们殊途同归的前提是中西方文明的统一，他们的思想价值观的统一，在这之前中西医之争不会断绝。中医可以也应该提倡现代化、标准化、系统化；也可以用现代仪器、现代技术，但现代化的中医依然是中医。