大反转!普通外科口罩与N95口罩在预防流感、感冒方面一样有效
2009年甲型H1N1流感爆发后,在美国纽约医院系统进行的一项大型研究,急诊部门近30%的医护人员被传染这种疾病。
美国疾病控制和预防中心(CDC)基于这些研究证据给出建议称,使用可以更紧密贴合面部鼻子和嘴巴、并可以至少过滤掉95%空气传播颗粒的N95呼吸器型口罩,
比普通外科手术口罩,即医生护士们通常戴的口罩可以更有效地预防流感和感冒等其他经呼吸道传播的病毒性疾病。
CDC今天:普通外科口罩与N95口罩在预防流感、感冒方面一样有效尽管权威的CDC给出指导性建议,却并没有结束两种口罩谁更有效预防流感感冒的争议。
因为,CDC建议依据的证据是有缺陷的。
不过,2019年9月3日发表在美国医学会杂志(JAMA)上的一项大型研究给出了确定性结论,认为普通外科口罩与N95口罩在预防流感、感冒方面一样有效,从而结束了长期以来的两种口罩之争。
这项新研究由德克萨斯大学,CDC,约翰斯·霍普金斯大学,科罗拉多大学,科罗拉多儿童医院,马萨诸塞大学,佛罗里达大学和退伍军人事务部的几个医院等机构的研究人员在全美包括休斯敦,丹佛,华盛顿和纽约等七个城市的多个医疗机构进行。
研究人员在2011年至2015年的四个流感季节期间,收集了近2400名医护人员流感和急性呼吸道疾病的发生率资料。yongyou
结果显示,在N95组中共发生了207例经实验室确认的流感感染,而在普通外科口罩佩戴者组发生了193例。
另外,N95组中还发生2734例流感样症状,实验室确诊的呼吸道疾病,以及急性或实验室检测到的呼吸道感染(不管受试者有没有感染症状都算),而普通口罩组上述感染共发生3039例。
统计学处理的结果是,两组之间没有显著性差异。
即佩戴两种口罩在预防流感和其他呼吸道病毒性感染方面一样有效。
一项研究而已,凭什么就敢说结束争议?敢说结束争议的理由是,这是一项由几家拥有绝对话语权的官方机构联合资助的大型研究,研究的结论必然就是接下来发布的这方面官方指南的建议。
这些资助的机构包括CDC,美国退伍军人健康管理局和生物医学高级研究与发展管理局(BARDA)。
最后面的这家机构看上去有点陌生?
这是一家由美国卫生与人类服务部(卫生部)所属的,成立于2001年911事件后不久,旨在帮助确保国家免受生物和其他攻击威胁的专门机构,当然是发布传染性疾病相关指导建议的对口机构。
因此,虽然仅仅是一项研究,却可以说具有结束争议的权威性。
#清风计划# #健康真探社#
".jpg