喝王老吉延寿10%?是哗众取宠?还是升级版养生骗术?

文 / 膳食肖恩
2017-12-11 10:39

在不得不选用饮料的时候,我相对来说还是略微偏爱中药凉茶饮料一点点的。

12月5日广药集团董事长宣布:国家863计划研究结果表明,喝王老吉可延长寿命大约10%。这一言论迅速引爆网络舆论。我在想,那句经典的广告语,是不是会被改成“怕早死,喝王某吉”了。

喝王老吉延寿10%?是哗众取宠?还是升级版养生骗术?

当然,包括央视网、863项目参与者等等都出来解释了。一是这个863的项目“功能性食品安全性评价与功能因子关键检测技术”早已经取消了;二是当时是在老鼠身上做的试验,不能完全类比到人类;三是实验组当时并没有给出延寿10%的结论。

不知道各位看官是否记得:张某本吃绿豆的理论;某养生教母“羊吃草肥狼吃肉瘦”的理论……

喝王老吉延寿10%?是哗众取宠?还是升级版养生骗术?

我想表达的是,为什么在健康、营养科普方面,这么多的“伪大师”能得到众多的听众?而一些真正的科普渠道却不能引起人们的关注。个人认为有以下原因:

首先,伪大师们往往都善于包装自己,甚至有专业的营销团队在背后运作。

其次,伪大师们往往抓住人们的一个痛点,而且是目前医疗技术无法完美解决的痛点,比如癌症、糖尿病等等,并且给你保证治愈。

第三,伪大师们通常会拉上很多医学经典、科研结论、患者案例来证明他们的理论。并且他们的言辞往往通俗易懂,贴近老百姓的日常生活。

反观一些正规的健康科普,从营销的角度来看往往就“不得人心”了:

首先,正规科普往往不会保证某一个大师,而常常是以一定的科研数据为支撑。并且,这些科研证据还被分成了A、B、C、D等级别,级别越低,可信度越差。

其次,正规科普不会给你一个百分之百的保证。这一点可能很关键,老百姓一看,你说了半天,还不能给我一个肯定的结果,谁还信你呢?但事实就是这样,健康是多种因素相互作用的结果,没有谁能同时控制各方面的影响因素,所以也就不能给出肯定的保证了。

最后,正规的科普,大多文词比较生涩,老百姓不太容易理解。不过,最近有不少科普工作者在这方面不断改进,相信以后会岳来越好。

喝王老吉延寿10%?是哗众取宠?还是升级版养生骗术?

这次“喝王老吉延寿10%”的事件,我相信不会是最后一次。以后肯定还会有人以这种哗众取宠的方式来博人眼球。所以,告诉大家一个科学的营养膳食观:目前发现的我们人体需要的营养素有40多种,每一种营养素都对我们的身体健康至关重要!要保证身体健康、长命百岁,需要通过均衡膳食全面摄入这些营养素,同时要注意营养素的摄入量、不同营养素之间的摄入比例!当然啦,如果不会合理搭配膳食,请咨询营养师。

【膳食肖恩:将营养融入你的生活】